Приговор № 1-354/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-354/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Финк И.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 04 часов 00 минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной у <адрес>, где сел на скамью, после чего рукой под скамьей обнаружил прикрепленный фольгированный сверток, который открепил, развернул и увидел полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета.

Осознавая, что данный сверток является «закладкой», а находившееся в полимерном пакете вещество является наркотическим средством, у ФИО1, находившегося в том же месте, в тоже время, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя ранее возникший умысел, /дата/, около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь на скамье остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной у <адрес> путем находки незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, массой не менее 0,46г., содержащим в своем составе наркотическое средство–<данные изъяты> что является крупным размером, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №), тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, которое положил в левый карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 08 часов 50 минут /дата/.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 проследовал в вестибюль № станции метро «Речной вокзал» по <адрес>, где в тот же день, то есть, /дата/ в 08 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полицейского взвода № в составе роты № батальона полиции ОПМ Управления МВД России по <адрес>, доставлен в комнату полиции на станции метро <данные изъяты> по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра /дата/ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут у ФИО1 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся последним с целью личного употребления, без цели сбыта, веществом, массой 0,46 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Так как количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–<данные изъяты> превышает 0,25 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), данный размер является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия показал, что /дата/, около 04 часов 00 минут, они вместе с ФИО2 находились на <адрес>. В пути следования он сел на металлическую скамейку, установленную в крытой остановке общественного транспорта, опустил руки вниз, рукой по краю под скамейкой нащупал сверток и сразу понял, что данный сверток является чьей-то закладкой с наркотическим средством. Он открепил сверток, увидел, что он размером 1*1,5 см., был перемотан фольгой серебристого цвета, которую развернул и увидел полимерный пакет с застежкой рельсового типа. ФИО2 не видел, что он нашел сверток с наркотическим веществом. В полимерном пакете находился комочек пластилинообразного вещества темно-коричневого цвета. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство «шоколад», он понимал, что за хранение и употребление данного вещества предусмотрена уголовная ответственности, но решил попробовать данное вещество по возвращению в <адрес>, ни с кем делится не собирался.

Он выбросил фольгу в мусорный контейнер, а полимерный пакет с «шоколадом» положил в левый карман надетых на нем джинсов и стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления. ФИО2 он не рассказывал о своей находке. До 08 часов 30 минут они с ФИО2 гуляли, потом около 08 часов 50 минут они прошли в вестибюль метро, где был задержан сотрудниками полиции. У него сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сказал, что при нем имеется сверток, в котором находится наркотическое вещество «шоколад», найденный им и оставленный для личного употребления. После чего провели его личный досмотр и в присутствии понятых обнаружили в левом кармане надетых на нем джинсов полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством «шоколад», который в присутствии понятых был изъят. Аналогичным образом в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. (л.д. 29-34, 92-96, 104-107)

Суд оценивает приведенные показания подсудимого как достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 на стадии предварительного следствия показал, что состоит в должности полицейского взвода № в составе роты № батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску. /дата/ около 08 часов 50 минут при обходе станции в вестибюле № метро <данные изъяты> по <адрес> они совместно с ФИО4, обратили внимание на молодого человека, который увидев их, резко развернулся и попытался пройти к выходу, при этом озирался по сторонам, и попытался опустить руку в левый карман, надетых на нем джинсов.

Ими было принято решение о проверке его документов и установлении личности. Они подошли, представились, предъявили удостоверение, после чего попросили молодого человека пройти в комнату полиции, куда сразу же пригласили двух мужчин, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека. Понятым были разъяснены их права и обязанности, и то, что они будут участвовать при личном досмотре задержанного молодого человека, который представился как ФИО1. После чего, Левонян был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Левонян пояснил, что при нем находится какое-то вещество. Был проведен личный досмотр Левоняна в присутствии понятых, в ходе которого у Левоняна обнаружили и изъяли из правого кармана джинсов сотовый телефон «САМСУНГ» в корпусе черного цвета, после чего в левом кармане джинсов, надетых на Левоняне, в присутствии понятых обнаружили и изъяли полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось пластилинообразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати ОПМ № и заверено подписями понятых.

В присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, нашел его на улице и оставил для личного употребления. На Левоняна физическое и моральное давление не оказывалось, тот пояснял все добровольно. ФИО1 и изъятое вещество, упакованное надлежащим образом, были переданы в отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 59-61)

Свидетель ФИО5 показал на предварительном следствии, что /дата/, около 08 часов 50 минут, он находился на станции метро <данные изъяты> по <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции метрополитена, и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра задержанного молодого человека, на что он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в комнату полиции, куда также пригласили второго понятого. Пройдя в комнату полиции, им указали на молодого человека, им были разъяснены права и обязанности понятых, и что они будут участвовать при личном досмотре задержанного молодого человека, который сообщил свои данные – ФИО1. После чего Левоняну был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Левонян пояснил, что при нем находится какое-то вещество, название которого не знает. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр Левоняна, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого кармана джинсов сотовый телефон «САМСУНГ» в корпусе черного цвета а из левого кармана джинсов, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось пластилинообразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати и заверены их подписями. В их присутствии по факту изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, нашел его на улице у остановки, и оставил себе. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 на него физическое и моральное давление не оказывалось, пояснял все добровольно (л.д.69-71).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которому ФИО1 умышленно путем находки приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере с целью личного потребления.

Суд деяние подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

С учетом указанного заключения, а также данных о личности, поведении подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений об обратном не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.49), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.47,50). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.45).

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, а также занятие общественно-полезным трудом, устойчивые социальные связи, положительную характеристику личности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья