Постановление № 5-388/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-388/2024

Дело № 5-388/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002791-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол сотрудника полиции ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 19 часов 10 минут, в <адрес> у <адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, демонстрируя свое явное неуважение к обществу.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что спокойно переходил дорогу, шел один, ни с кем не разговаривал, нецензурную брань в речи не употреблял. С сотрудниками полиции не спорил, когда ему предложили сесть в патрульный автомобиль, спокойно сел. Пояснил, что инвалидности и хронических заболеваний у него нет, работает неофициально на пилораме. Разведен, несовершеннолетних детей нет, ранее к административной ответственности привлекался.

Сотрудник полиции ФИО2 поясни в судебном заседании, что <дата> дежурил в составе автопатруля с ФИО3 и ФИО4. Подъехали к <адрес> в <адрес>, где увидели ФИО1, который употреблял в своей речи нецензурную брань, рядом находился свидетель ФИО5, с которого были взяты письменные объяснения.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции ФИО2, свидетеля ФИО5, просмотрев видеозапись изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 19 часов 10 минут, в <адрес> у <адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, демонстрируя свое явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>;

- письменным объяснением Н.А.А. от <дата>;

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании;

- видеозаписью. Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Видеозапись является допустимым доказательством, так как на ней отражено то обстоятельство, что действительно сотрудники полиции в составе автопатруля подъехали к ФИО1, который употреблял в своей речи нецензурную лексику.

Доводы ФИО1 о том, что он не слышит на записи нецензурную лексику, не опровергают факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он в своей речи нецензурную брань не употреблял, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО5,, ФИО2,, данными ими в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: трудоустроен неофициально, разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев нет, места регистрации не имеет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 19 часов 38 минут.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 19 часов 38 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***

***

***

***

***

***