Решение № 2-4877/2017 2-4877/2017~М-5139/2017 М-5139/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4877/2017

Дело №2-4877/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями, установив факт принадлежности денежного вклада по счету №, отрытого в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк России 04 июля 2013 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 8 ноября 2016 года и признать за истцом право собственности наденежный вклад с учетом причитающихся процентов и денежных компенсаций №№ и на недополученную пенсию в размере 13 577 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство виде денежного вклада №, хранящегося в Ульяновском отделении ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсацией, а также недополученная пенсия.

Истица единственный наследник, других наследников ни по завещанию, ни по закону нет.

В августе 2017 года истица получила письмо от нотариуса, из содержаниякоторого следует, что она в направляет сберегательную книжку на имя ФИО3 для обращения в ближайшее отделение Сбербанка по вопросу внесения изменений в установочные данные (дата рождения отца), ввиду расхождений данных по вкладчику в базе данных банка, а в случае отказа Банка, необходимо обратиться в суд для подтверждения факта принадлежности сберегательной книжки моему отцу ипризнании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный счет вПАО Сбербанк России, а также недополученную пенсию в размере 13 577 руб. 48 коп.

В телефонном разговоре нотариус пояснила, что в установочных данных указано, что ФИО3 родился в ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в устном порядке обратилась в отделение Сбербанка России в г. Елизово о внесении изменений в установочные данные отца, но ей пояснили, что Банк не вправе вносить какие - то изменения в установочные данные умершего вкладчика.

Истица ФИО2 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что ее брат ФИО1 скончался 10 лет назад, семьи не имел.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставив отзыв в котором просил отказать в удовлетворении иска именно к ПАО «Сбербанк России», указав, что банк является не надлежащим ответчиком по делу, на счет №, открытом имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в отзыве указав, что прапорщик ФИО3 в заявлении на назначение пенсии указал дату своего рождения - ДД.ММ.ГГГГ., эта же дата рождения указана в послужном листе ФИО3, а также в других документах его пенсионного дела.

В послужном листе ФИО3, в графе 17 - состав семьи, указаны дети: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В военном комиссариате Ульяновской области прапорщик ФИО3 получал пенсию за выслугу лет с 1 августа 1999 года. С указанной даты на имя ФИО3 был выписан пенсионный лист и направлен в Заволжское отделение Сбербанкагорода Ульяновска. Реквизиты лицевого счета, на который следует переводить пенсию, указывались пенсионером в отделении Сбербанка при оформлении пенсионного листа. В связи с тем, что ФИО3 по данному пенсионному листу получалпенсию до дня смерти, реквизитов его личного счета в пенсионном деле нет.

С 3 декабря 2007 года ФИО3 был постоянно прописан и проживал в Государственном учреждении социального обслуживания «Геронтологический центр в г. Ульяновске» по адресу: г<адрес>. В декабре 2007 года было дано распоряжение Заволжскому отделению Сбербанка переводить пенсию ФИО3 по домашнему адресу: <адрес> Никаких других распоряжений о переводе пенсии ФИО3, до дня его смерти, военный комиссариат Ульяновской области не давал.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, похороны производил «Геронтологический центр в г. Ульяновске».

Пенсия ФИО3 за ноябрь 2016г. поступила по почте в центр уже после его смерти, поэтому была возвращена в банк.

Представитель третьего лица ОГАУСО «Геронтологический центр в г. Ульяновске» просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в отзыве указав, что в период с 03.12.2007г. по 08.11.2016г. в Учреждении проживал получатель социальных услуг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его паспорте дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ., но видимо ошибочно, так как в свидетельстве о рождении стоит дата ДД.ММ.ГГГГ., кроме того в военном билете дата рождения также указана - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ульяновска ФИО4 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснив, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Иные привлеченные к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» Ульяновской отделении №8588 на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее зарегистрированного <адрес> был открыт счет №№

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, согласно представленным ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» и третьим лицом ОГАУСО «Геронтологический центр в г. Ульяновске» документов следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., уроженец с<адрес>, был ошибочно документирован паспортом гражданина РФ с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно паспорта гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец с<адрес> с 1999г. был зарегистрирован по адресу <адрес>, т.е. как и владелец счета №, в связи с чем, суд считает установленным, что счет № принадлежит ФИО3, согласно свидетельства о рождении, военного билета, личного дела военнослужащего и свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ.р., а согласно паспорта гражданина РФ – ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на счет № было оформлено завещательное распоряжение 06.07.2002г. Информацией о том, что данное завещательное распоряжение было отменено ФИО3, либо признано судом недействительным, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 1128 ГК РФ).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истица ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, а также отражено в военном билете ФИО3 и его послужном списке.

После смерти ФИО3 его дочь ФИО2 14.02.2017г. обратилась в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, но в связи с разночтениями в дате рождения ФИО3 и невозможностью установления принадлежности счета № свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Учитывая, что истица ФИО2 на момент смерти наследодателя ФИО3 достигла пенсионного возраста, следовательно, являлась нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю денежных средств, хранящихся на счете №№, что составляет, учитывая, что иных наследников первой очереди не обнаружено, ? долю.

Кроме того, ФИО2, как наследник первой очереди наследует после смерти своего отца ФИО3 неполученную пенсию за ноябрь 2017г. в размере 13 577,48 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о признании за нею права собственности в порядке наследования на неполученную пенсию за ноябрь 2017г. в размере 13 577,48 руб., а также на ? долю денежных сумм, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счете №.

Вместе с тем, в иске к ПАО «Сбербанк России» следует отказать, поскольку данный банк является ненадлежащим ответчиком по делу в силу того, что стороной спорных наследственных правоотношений не является.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления не подлежит взысканию с ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» в связи с тем, что при разрешении данного искового заявления, подлежат рассмотрению вопрос об установлении факта имеющего юридическое назначение, принадлежности наследодателю спорного счета №, а также в связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на пенсионные выплату ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., за ноябрь 2017г. в размере 13 577,48 руб.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? долю денежных сумм с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счете №, открытом имя ФИО3 в Ульяновском отделении ПАО «Сбербанк России».

В остальной части требований о признании права собственности на денежный вклад, а также в иске к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина