Решение № 2-1921/2018 2-258/2019 2-258/2019(2-1921/2018;)~М-1807/2018 М-1807/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1921/2018

Дело № 2-258/2019 12 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), указав, что 01.12.2011 заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 500 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. Заемщик была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Поскольку ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83882 руб. 18 коп., из которой: 63031 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 20850 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716 руб. 47 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассматривать дело в свое отсутствие и применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 01.12.2011 ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 100500 руб. 00 коп. (л.д. 18-19).

ОАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворил заявление ФИО1, в связи с чем, 01.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100500 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых (л.д. 18-19).

Заемщик была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 21-22).

В связи с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Восточный Экспресс Банк» переименовано в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 15.06.2018 составила 83882 руб. 18 коп., из которой: 63031 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 20850 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6-7).

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 перестала оплачивать задолженность по кредитному договору, начиная с 31 марта 2015 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 13.01.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 за период с 05.03.2014 по 31.10.2016 в размере 83882 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка 47 Ленинградской области от 13.02.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины отменен (л.д. 34).

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 06.11.2018 (л.д. 1)

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 06.10.2015 по 15.06.2018 в размере 30788 руб. 04 коп., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом обращения истца в суд 06.11.2018, приведенных выше норм материального и процессуального закона об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах, заявлении ответчика о применении последствий пропуска истцом срока, расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится за период с 01.10.2015 по 03.10.2016 (дата окончания срока начисления выплат - согласно иску).

Проценты за пользование кредитными средствами за указанный период - с 01.10.2015 по 03.10.2016 - составили 7706 руб. 77 коп. (23% годовых от суммы основного долга).

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 в сумме 38494 руб. 81 коп., в остальной части отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу со стороны ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1354 руб. 84 коп., в остальной части отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 в размере 38494 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1354 руб. 84 коп., а всего 39849 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 65 коп.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бумагина