Решение № 2-3162/2025 2-3162/2025~М-2143/2025 М-2143/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3162/2025

Дело № 2-3162/2025

УИД 22RS0013-01-2025-003733-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере 51 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: пер. Дружный, 3, <адрес>, с участием автомобилей Toyota Vitz, г/н №, под управлением ФИО1, Suzuki Grand Vitara, г/н №, под управлением ФИО4

Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Vitz, г/н №, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Suzuki Grand Vitara, г/н №, находящегося под управлением ФИО4 На момент ДТП автомобиль Suzuki Grand Vitara, г/н №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-40122893 в АО «ГСК «Югория» программа страхования (РУД Помощь). Страховая сумма по договору составила 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средуству, составил 51 700 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 700 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vitz, г/н №, на дату ДТП застрахована не была.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации указанные денежные средства и возместить судебные издержки.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) понимает и осознает, о чем указал в заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

При разрешении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: пер. Дружный, 3, <адрес>, с участием автомобилей Toyota Vitz, г\н №, под управлением ФИО1, Suzuki Grand Vitara, г/н №, под управлением ФИО4

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Suzuki Grand Vitara, г/н №, находящегося под управлением ФИО4

Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он управлял автомобилем Toyota Vitz, г/н №, по пер. Дружный, от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по пер. Дружный начал объезжать автомобили, стоящие справа от дороги, совершил столкновение с автомобилем Suzuki Grand Vitara, г/н №, который двигался во встречном направлении.

Как следует из объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он управлял автомобилем Suzuki Grand Vitara, г/н №, двигался по пер. Дружный от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по пер. Дружный двигался в прямом направлении по своей полосе, навстречу по его полосе двигался автомобиль Toyota Vitz, г/н №, водитель которого резко принял вправо, но совершил наезд на автомобиль ФИО4, зацепил заднее крыло и задний бампер.

Ответственность владельца Suzuki Grand Vitara, г/н №, застрахована на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №(7-2)А-40122893.

В связи с повреждением застрахованного имущества – транспортного средства Suzuki Grand Vitara, г/н №, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства ФИО4 в размере 51 700 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vitz, г/н №, на дату ДТП застрахована не была.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу АО «ГСК «Югория» необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику ФИО1, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Согласно распоряжению на выплату № общая сумма заявленного ущерба по заявлению составляет 51 700 руб. Сумма ущерба по документу об оценке составила 51 700 руб. 00 коп. (л.д.19).

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 возмещение автокаско в сумме 51 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещи того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ по общему правилу каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств причинения владельцу автомобиля Suzuki Grand Vitara, г/н №, ущерба на меньшую сумму, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 51 700 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5), с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 2 800 руб. 00 коп. (70%).

В данном случае, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 00 коп. (30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН: <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 51 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 200 руб., всего 52 900 руб.

Возвратить АО «ГСК «Югория» (ИНН: <***>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 800 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.