Приговор № 1-1028/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-1028/2017

Дело № 1-1028/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 2 ноября 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Грязевой С. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Гадиева М. М.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козака А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2017 примерно в 23 часа в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находясь в <адрес>, оплатил приобретение наркотического средства, после чего 22 августа в 0 часов 0 минут в подъезде дома № на улице Ханты-Мансийской без цели сбыта незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, содержавшее альфа-пирролидиновалеро-фенон – производное N-метилэфедрона, массой 0.949 г, что составило значительный размер, которое незаконно хранил при себе до 0 часов 40 минут того же дня, когда наркотическое средство было изъято у него полицейскими возле дома № на улице Дружбы Народов.

ФИО1 показал, что согласился с понятным ему обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно после консультации с защитником, и осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованн-ым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как неза-конные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ви-новного – характеризуемого положительно, несудимого, суд пришёл к выводу, что достижению целей наказания ФИО1 в наибольшей мере будет способствовать наказание в виде штрафа.

Решение о судьбе вещественных доказательств следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить вместе с отдельным производством, выделенным из уголовного дела №, в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, остальное – оставить в прежнем месте.

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий