Приговор № 1-1028/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-1028/2017

дело № 1-1028/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 18 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Козарь К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Житниковского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.07.2017 около 02:45 часов, сотрудниками ОБНОН № 2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>-Югры был задержан ФИО2,, в ходе личного досмотра которого, произведенного после его задержания, в период времени с 03:05 до 03:30 23.07.2017 на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в левом заднем наружном кармане брюк ФИО2, была обнаружена и изъята пачка синего цвета из под сигарет с надписью белого цвета «Rothmans», внутри которой находилось два пакета из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета с кристаллами белого цвета, а также два пакета из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета и один пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, в каждом из которых находилось вещество голубого цвета, которые содержат в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,03 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО2, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2,, имеющего не снятую и непогашенную судимость за преступление в области незаконного оборота наркотических средств, социально адаптированного, имеющего постоянное место жительства и работы, семью, малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства и работы положительно. Из ИВС характеризуется положительно. Суд учитывает также отношение подсудимого к содеянному - раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признаков наркотической зависимости не обнаруживает. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства – <данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, что также влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО2,, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора целесообразно меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы - материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Наркотическое средство, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра – уничтожить, сотовый телефон марки «Iphone 5s» IMEI: № – вернуть владельцу ФИО2,

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката обвиняемого на предварительном следствии и в суде. В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд их относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2,, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- наркотическое средство – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Iphone 5s» IMEI: № – вернуть подсудимому ФИО2,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2017 г.

Секретарь суда ____________________________