Приговор № 1-182/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/19

УИД 34RS0001-01-2019-001633-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бойко В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению администрации ФКУ № УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому тот осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно указанного решения суда ФИО1 в период срока установленного над ним административного надзора были установлены следующие ограничения: обязанность явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Этого же числа ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным заместителем начальника ОП № Управления МВД России по <адрес>, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением дм административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, относясь безразлично к установленным ему ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям, одним из которых являлся запрет пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося Местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, относясь безразлично к установленным ему ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям, одним из которых являлось обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно графику, установленному вышеуказанным контролирующим органом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут ФИО1, зная о том, что ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроки по которым не истекли в установленном законом порядке, а также является лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушит возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался в адрес окружающих граждан нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ворошиловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По окончанию дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания данного наказания, и считает необходимым назначить накаазние в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

ФИО1 осуждается за преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

– дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 – переданное под сохранную расписку ФИО8 – возвратить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, возложив обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> для получения предписания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по делу : дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 – переданное под сохранную расписку ФИО8 – возвратить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина