Приговор № 1-127/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020

№1-127/2020

80RS0003-01-2020-000507-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 09 ноября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыденжаповой М.А. – адвокатский кабинет № палаты адвокатов Забайкальского края, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.Н.И.,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Дульдурга, <адрес>, судимостей не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 10 августа 2020 года 09 часов 11 августа 2020 года ФИО1, находился около магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем проникновения в помещение магазина, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, магазин закрыт, в ночное время отсутствует охрана, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личной наживы, руками сорвал металлическую решетку с гвоздей, прибитую над окном с наружной стороны, подперев ее поленом, для того чтоб не упала. Далее обеими руками применив физическую силу надавил на пластиковое окно, после чего одна створка пластикового окна открылось и через нее ФИО1 незаконно проник в торговый зал магазина, где из корыстных побуждении, с целью личного обогащения из кассы тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> (достоинством купюр -<данные изъяты> 4 штуки, <данные изъяты> 6 штук, <данные изъяты> 43 штуки и <данные изъяты> 74 штуки), с выставочных полок продукты питания: паштет «<данные изъяты>» 3 банки стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, пачку черного гранулированного чая высокогорный «<данные изъяты>», 250 гр., стоимостью <данные изъяты>, пачку черного гранулированного чая высокогорный «<данные изъяты>», 100 гр., стоимостью <данные изъяты>, пачку гранулированного индийского чая «<данные изъяты>», 230 гр., стоимостью <данные изъяты>, пачку гранулированного индийского чая «<данные изъяты>», 100 гр., стоимостью <данные изъяты>, пачку черного чая в пакетиках «<данные изъяты>» 25 пакетов, 50гр. стоимостью <данные изъяты>, пачку черного чая в пакетиках «<данные изъяты>» 50 пакетов, 100гр. стоимостью <данные изъяты>, пачку гранулированного индийского чая «<данные изъяты>», 25 пакетов стоимостью <данные изъяты>, пачку черного байхового чая «<данные изъяты>», 250 гр. стоимостью <данные изъяты>, пачку черного листового отборного индийского чая «<данные изъяты>», 250 гр., стоимостью <данные изъяты>, 10 плиток молочного шоколада соленный арахис и крекер «<данные изъяты>», 90г стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, 5 плиток горького шоколада, фабрика « <данные изъяты>» 72 % какао, 100 гр, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, 5 плиток горького шоколада «<данные изъяты>» по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, 6 плиток шоколада «<данные изъяты>» по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, 1 плитка шоколада горький 100 гр. стоимостью <данные изъяты>, 1 плитка молочного шоколада, <данные изъяты>» с арахисом, фабрика «<данные изъяты>», 90 гр. стоимостью <данные изъяты>, колбаса «<данные изъяты>» 0,5 гр. стоимостью <данные изъяты>; вино-водочные изделия: 3 бутылки водки «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, 5 бутылок водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую суму <данные изъяты>, 2 бутылки вина столовое полусладкое «<данные изъяты>» 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, водка «<данные изъяты>» в количестве 2 штук 0.5 объёмом стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, вино «<данные изъяты> 0,750 литра 2 бутылки стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, бутылка вина «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>.

После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю Г.Н.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 22382 руб., который для потерпевшей является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает. Заявленный гражданский иск признает, обязуется возместить.

Защитник Цыденжапова М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и пояснила суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после ее консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Н.И., возражений против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не имеет. Ущерб ей возмещен частично, оставшуюся сумму в 5 321 руб. поддерживает полностью.

Государственный обвинитель Гамбуев А.Ю. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлении средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния и способствовало совершению им данного преступления, именно состояние опьянения исключало адекватную оценку происходящих им событий и привело к совершению им данного преступления.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных, а также исправительных, и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и назначении испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением обязан доказать свое исправление, полагая, что назначение данного вида наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен в сумме 22382 руб., на сумму 2061 руб. похищенные товары возвращены потерпевшей; 15 000 руб. подсудимый уплатил, оставшуюся сумму в размере 5321 руб. потерпевшая просит суд взыскать с подсудимого, подсудимый иск в данной сумме признал полностью.

Решая вопрос о заявленном потерпевшей гражданском иске, суд считает, что исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба причиненного совершенным преступлением в размере 5321 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как причиненный материальный ущерб в указанной сумме нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вещественные доказательства: пачка черного байхового чая «<данные изъяты>», 210 гр.; пачка гранулированного индийского чая «<данные изъяты>», 230 гр.; пачка черного чая в пакетиках «<данные изъяты>» 25 пакетов, 50гр.; пачка черного листового отборного индийского чая «<данные изъяты>», 250 гр.; пачка черного гранулированного чая высокогорный «<данные изъяты>», 250 гр.; 4 плитки молочного шоколада соленный арахис и крекер «<данные изъяты>», 90гр.; 5 плиток горького пористого шоколада <данные изъяты>», фабрика « <данные изъяты>»; 5 плиток молочного шоколада, фабрика « <данные изъяты>», 100 гр.; 1 плитка молочного шоколада, « <данные изъяты>» с арахисом, фабрика « <данные изъяты>», 90 гр.; 1 плитка горького шоколада, фабрика « <данные изъяты>» 72 % какао, 100 гр.; 7 купюр номиналом <данные изъяты> - на предварительном следствии возвращены потерпевшей Г.Н.И. под сохранную расписку и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу ограничения в пользовании подлежат снятию; Конверт со следами пальцев рук – храниться при уголовном деле; три пустые бутылки из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка вина «<данные изъяты>, объемом 0,5 литра – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> и по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание - 2 (года) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Н.И. в счет погашения имущественного ущерба, причиненного преступлением 5321(пять тысяч триста двадцать один) руб.

С вещественных доказательств: пачки черного байхового чая «<данные изъяты>», 210 гр.; пачки гранулированного индийского чая «<данные изъяты>», 230 гр.; пачки черного чая в пакетиках «<данные изъяты>» 25 пакетов, 50гр.; пачки черного листового отборного индийского чая «<данные изъяты>», 250 гр.; пачки черного гранулированного чая высокогорный «<данные изъяты>», 250 гр.; 4 плиток молочного шоколада соленный арахис и крекер «<данные изъяты>», 90гр.; 5 плиток горького пористого шоколада «<данные изъяты>», фабрика « <данные изъяты>»; 5 плиток молочного шоколада, фабрика « <данные изъяты>», 100 гр.; 1 плитки молочного шоколада, « <данные изъяты>» с арахисом, фабрика « <данные изъяты>», 90 гр.; 1 плитки горького шоколада, фабрика « <данные изъяты>» 72 % какао, 100 гр.; 7 купюр номиналом <данные изъяты> - находящихся под сохранной распиской у потерпевшей Г.Н.И. - снять ограничения в пользовании по вступлению приговора в законную силу.

- Конверт со следами пальцев рук - по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

- Три пустые бутылки из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка вина «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.