Решение № 2-380/2017 2-380/2017(2-6247/2016;)~М-7477/2016 2-6247/2016 М-7477/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 585 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 36% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 585 000 руб., не включая проценты и пени.

Пунктом 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% от несвоевременно возвращенного займа и проценты пользование займом за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было дополнительно передано ответчику 40 000 руб. в долг на условиях договора займа от марта 2014 г., о чем в оригинал договора займа была внесена соответствующая запись ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ истец согласилась продлить договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях еще на год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в оригинал договора займа была внесена соответствующая запись ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик убедила истца продлить договор займа до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, о чем в оригинал договора займа была внесена соответствующая запись ответчиком собственноручно.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, на предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.

Как указано в заявлении об уточнении требований, общая сумма займа с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 251 906 руб,06 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 420 640,10 руб.

С учетом уточнения требований истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 251 905,06 руб., пени в размере 420 640,10 руб., госпошлину в сумме 18 070 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вручена ее представителю по доверенности. При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 585 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами письменным договором займа.

Согласно условиям указанного договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 585 000-00 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям настоящего договора Заимодавец передаёт Заёмщику сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 36 процентов годовых (пп.1.1-1.3 договора).

Как следует из п. 3.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

Согласно собственноручным записям ответчика, сделанным в договоре займа, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ добавлено 40 000 руб.», исходя из буквального толкования условий договора, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа согласно условиям заключенного между сторонами договора займа - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга 625 000 руб. (585 000 руб. + 40 000 руб.) ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 625 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты по договору за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленного в иске периода, за пределы которого суд не вправе выйти), составят 626 328,09 руб., исходя из следующего расчета:

585 000 х 36% : 365 х 156 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 90 009,87 руб.

585 000 + 40 000 = 625 000

625 000 х 36 % : 365 х 515 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 317 465,76 руб.

625 000 х 36 % : 366 х 356 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 218 852,46 руб.

90 009,87 руб. + 317 465,76 руб. + 218 852,46 руб. = 626 328,09 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленного в иске периода, за пределы которого суд не вправе выйти) составят 397 519,36 руб., исходя из следующего расчета:

Основной долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составит 625 000 руб.

Общая сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составит 558 090,39 руб. (90 009,87 руб. + 317 465,76 руб. + 150 614,76 руб.), где 150 614,76 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (625 000 х 36% : 36 х 245 дней)

(625 000 руб. + 558 090,39 руб.) х 0,3% х 112 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 397 519,36 руб.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 444,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Тураева