Решение № 2-2632/2023 2-321/2024 2-321/2024(2-2632/2023;)~М-2188/2023 М-2188/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-2632/2023




Дело №2-321/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-003343-53


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Александров «19» января 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца ФИО1

ее представителя ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений, требуя взыскать задолженность по договорам займа от ***. в общей сумме 561000руб. 00коп. (л.д.14).

В обоснование указала, что по расписке от ***. передала ФИО3 денежные средства в размере 540000руб. 00коп., а по расписке от ***. 21000руб. 00коп., которые ей не возвращены.

В суде истец ФИО1 дополнительно поясняла, что ее требования о возврате денежных средств по расписке от ***., несмотря на неоднократные требования, ФИО3 не возращены. Не вернула она и полученные на срок до ***. денежные средства в размере 21000руб. 00коп. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ее представитель ФИО2, действуя по заявлению от 10.01.2024г. (л.д.14), пояснения, данные ФИО1, поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно указала, что расписки от 28.02.2023г. и 30.11.2023г. о получении от ФИО4 денежных средств в общей сумме 561000руб. 00коп. писала самостоятельно. Вернуть деньги ФИО1 в настоящее время возможности не имеет.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в ее заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, а именно представленные в подлинниках расписки от 28.02.2023г. на сумму 540000руб. 00коп. и от 30.11.2023г. на сумму 21000руб. 00коп. (л.д.15-16), суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь п.1 ст.420, п.1 ст.421, п.1 ст.807, ст.808, п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 28.02.2023г. в размере 540000руб. 00коп. и от 30.11.2023г. в размере 21000руб. 00коп., а всего 561000 (пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «22» января 2024г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-321/2024г.



Суд:

Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Правдина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ