Приговор № 1-272/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-272/2023

Копия

Дело № ***

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Сысолятиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гендель Н.А., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, * * *

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Водительское удостоверение сдано <дата>, административный штраф не оплачен.

<дата>, примерно, в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь около <адрес> г.Сызрани Самарской области, сел за руль автомобиля марки LADA GRANTA 219070 государственный регистрационный знак <***> регион, завел двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по различным улицам г.Сызрани Самарской области.

В 10 часов 11 минут <дата> ФИО1 при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на участке автодороги напротив <адрес> по проспекту 50 лет Октября г.Сызрань, Самарской области. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказался. В этот же день в 10 часов 45 минут, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, однако полностью подтвердил правильность записи оглашенных его показаний, данных в ходе дознания.

Согласно оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (т.1, л.д.73-76), постановлением мирового судьи от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение сдал <дата> в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». <дата> примерно в 10-00 часов, употребив перед этим 200-300 грамм водки, он сел за руль автомобиля марки * * * государственный регистрационный знак № *** регион, приобретенный им в 2020 году, на котором со двора <адрес> г.Сызрани поехал в магазин, чтобы купить еще спиртные напитки. Напротив <адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрани его остановили сотрудники ГИБДД. В служебном автомобиле сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, сотрудник ГИБДД продемонстрировал ему прибор, свидетельство о его поверке, на что он отказался, так как понимал, что находится в состоянии опьянения и не видел в этом смысла. Также от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался. При этом сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что отказываясь от прохождения освидетельствования, он тем самым признает себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. По приезду следственно-оперативной группы МУ МВД России «Сызранское» он был опрошен, его автомобиль был осмотрен, опечатан и помещен на специализированную стоянку. Ключи от автомобиля и документы у него были изъяты.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», в судебном заседании пояснил, что в марте 2023 года в первой половине дня в районе торгового центра «Монгора», около <адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрани ими был замечен автомобиль марки * * *, который двигался очень медленно, а на лице водителя автомобиля имелись признаки опьянения. В связи с предположением, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения, был остановлен указанный автомобиль, которым управлял, как установлено впоследствии, ФИО1. В связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Однако ФИО1 отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 так же отказался, в связи с чем им был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим он сообщил в дежурную часть, позже приехал дознаватель. Позже автомобиль, за рулем которого был ФИО1, был помещен на специализированную стоянку. ФИО1 при его остановке в автомобиле находился один. Первоначально ФИО1 отрицал, что управлял автомобилем, ему показали видеозапись, на которой зафиксировано, как тот управлял автомобилем.

Свидетель ФИО5 в ходе дознания пояснил, что рассчитанная по сравнительным учетам по представленным документам и фотографиям автомобиля стоимость автомобиля марки * * *, государственный регистрационный знак № *** регион, составляет 675450 рублей. (т. 1л.д. 94-96).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <дата>, согласно которого ФИО1 около <адрес> по проспекту 50 лет Октября г.Сызрань <дата> в 10.31 часов отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием признаков опьянения у лица, управлявшего автомобилем. (т. 1, л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому ФИО1 в 10.45 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. В ходе процедуры направления на медицинское освидетельствование проводилась видеозапись на камеру сотового телефона. (т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки * * *, государственный регистрационный знак № *** регион, припаркованный на участке местности напротив <адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрани. В ходе осмотра были изъяты указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от указанного автомобиля и полис ОСАГО. (т.1 л.д.9-19);

- копией постановления от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. (т.1, л.д. 117);

- справкой о том, что по постановлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение сдано <дата>, штраф не оплачен. (т.1, л.д.26);

- копией постовой ведомости от <дата>, расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой инспектор ДПС Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей, вправе был останавливать ФИО1, требовать от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1, л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены: протокол №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протокол №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, копии постановления от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, карточки учета нарушений ПДД, копия постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на <дата>, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, справки ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», карточки операций с водительским удостоверением, карточки учета ТС, ключей от автомобиля и свидетельства регистрации ТС * * * (т. 1 л.д. 38-46);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен автомобиль марки * * *, государственный регистрационный знак № *** регион, которым ФИО1 управлял в момент совершения преступления. (т.1, л.д. 50-57);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью за <дата>, на которой зафиксированы: факт остановки автомобиля, за рулем которого находился ФИО1, его отстранение от управления транспортным средством, факт отказа ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1, л.д. 62-70);

Другие оглашенные материалы уголовного дела не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку какого-либо доказательного значения не имеют, носят информационный и процессуальный характер.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимым, его защитником не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие ФИО1 в месте происшествия, и опровергающие показания свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Доказательств оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, с подсудимым не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2021 года с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, так и в суде, состояние здоровья подсудимого, получение им травм, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи в быту и материально пожилой матери, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению по данному преступлению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение ФИО1, не позволяющее ему оплатить большой размер штрафа, отсутствие у него постоянного места работы и источника дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. В связи с этим, транспортное средство, при управлении которым ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в целях обеспечения приговора был наложен арест на указанный автомобиль ФИО1. Поскольку по данному делу принято решение о конфискации указанного автомобиля, оснований для отмены ареста на имущество не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства у ФИО1 автомобиль * * *, государственный регистрационный знак № *** регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Постановление Сызранского городского суда Самарской области от <дата> о наложении ареста на автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № *** регион, принадлежащий ФИО1, оставить в силе до исполнения приговора в части исполнения конфискации автомобиля. После конфискации автомобиля арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копию постановления мирового судьи, карточку учета нарушений ПДД, копию постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справку ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», карточку операций с водительским удостоверением, карточку учета ТС, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки * * *, хранящийся на территории специальной стоянки – оставить по месту хранения; ключи от автомобиля ТС LADA GRANTA 2199070 и полис ОСАГО, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД МУ МВД России «Сызранское», - передать службе судебных приставов-исполнителей ГУФСПП по Самарской области, исполняющему конфискацию указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___»_______________2023 года

Секретарь

Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в уголовном деле № *** в ___ томе, л.д. _____.