Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1650/2017

№ 2-1650/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием представителя органа опеки – Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей, мотивируя требования тем, что он и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2017 года семейно-брачные отношения с ответчиком прекращены, дети проживают с истцом, спора с ответчиком относительно места жительства детей не имеется, она не возражает против проживания детей с ним (истцом). Истец, ссылаясь на материальное положение сторон, уровень доходов, позволяющих ему обеспечить содержание детей, жилищно-бытовые условия – двухкомнатная квартира по <адрес> в <адрес>, где имеются все необходимые условия для воспитания и развития детей, просит определить место жительства детей вместе с ним по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Истец в судебном заседании настаивал на иске, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что в настоящее время ответчик не имеет постоянного места жительства, не трудоустроена, целесообразно в интересах детей определение их место жительства с ним.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине выезда за пределы ЗАТО г. Железногорск, а также заявление о согласии с исковыми требованиями истца об определении места жительства их совместных детей по месту жительства истца.

Представитель органа опеки ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании поддержала заключение по вопросу определения места жительства несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 с отцом - ФИО2 по указанному в иске адресу, поскольку дети фактически постоянно проживают с истцом, их мать не возражает против определения места жительства детей с отцом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение специалиста Отдела по делам семьи и детства, суд приходит к следующему:

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. На государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка (ст. 4 Конвенции).

В соответствии со статьей 9 названной Конвенции ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу.

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Расторжение брака родителей или раздельное их проживание не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из положений статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п.3).

Статья 66 СК РФ предусматривает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что с 11.11.2011 года истец и ответчик состояли в браке. Б-вы имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II- БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярск) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III- БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярск), в свидетельстве о рождении которых истец и ответчик указаны их родителями.

Семейно-брачные отношения стороны прекратили с сентября 2017 года, с указанного времени проживают раздельно. Решением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) брак расторгнут.

Несовершеннолетние дети остались с отцом и в настоящее время постоянно проживают с ним по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Как пояснил истец, стороны не обращались с заявлением о принудительном взыскании алиментов на содержание детей, самостоятельно определили порядок материального содержания детей.

По сведениям Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, ФИО2 с 13.03.2007 года, а ФИО3 с 09.12.2014 года зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, однако по месту регистрации не проживают, ФИО3 на момент рассмотрения дела в суде постоянного места жительства не имеет, трудоустраивается.

Согласно договору найма служебного помещения № от 10.04.2015 ФИО2 пользуется служебным жилым помещением – двухкомнатной квартирой общей площадью 60,8 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, предоставленным ему на период прохождения службы (пункт 5 раздела 1 Договора).

По сведениям, предоставленным войсковой частью 3377, ФИО2 проходит военную службу в должности начальника хранилища – экспедитора взвода МТО роты МТО войсковой части 3377. За время прохождения службы зарекомендовал себя добросовестным, дисциплинированным сотрудником, пользуется уважением в коллективе.

Согласно справке о доходах физического лица (форма 2 НДФЛ) средняя заработная плата ФИО2 составляет 58 950 рублей.

Согласно полученным по запросу суда сведениям из медучреждения, ФИО2, ФИО3 на учете в ФГБУЗ КБ № 51 с какими-либо заболеваниями не состоят, также не состоят на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

По поручению суда органом опеки в целях подготовки заключения по заявленному ходатайству обследованы жилищно-бытовые условия сторон, несовершеннолетних детей.

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу в двухкомнатной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, их несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 Квартира находится в пользовании семьи ФИО2 по договору служебного найма. В квартире чисто, уютно, имеются необходимая мебель и бытовая техника, для несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 отведена отдельная комната, в которой имеются кровати, шкаф для хранения одежды, игрушки, детские книги. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО6 посещают детское дошкольное учреждение № 62. Продукты питания разнообразны, в достаточном количестве. На момент обследования имеется приготовленная пища. На время проведения акта обследования в квартире находилась ФИО7 - бабушка детей, которая приезжает к внукам в гости, остается с ними, когда ФИО2 дежурит (ночные дежурства у отца детей бывают два раза в месяц), бабушка проживает в г. Сосновоборск. Со слов ФИО2, ответчик не возражает против проживания детей с ним.

ФИО3 на момент проведения обследования проживает в однокомнатной благоустроенной квартире по договору найма по адресу: <адрес>25 с сожителем ФИО8 В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель, бытовая техника, продукты питания разнообразны, в достаточном количестве. На момент обследования имеется приготовленная пища. Детских игрушек, книг, мебели для несовершеннолетних в квартире нет, спальных мест для несовершеннолетних нет и они не оборудованы. ФИО3 работает оператором декоративного оборудования в ООО «Русский профиль», со средней заработной платой около 30 000 рублей. Со слов ФИО3, она не возражала против определения места жительства детей с отцом. ФИО3 приезжает к детям, иногда забирает их из детского сада, проводит с ними время, истец не препятствует общению с детьми.

Согласно заключению, также данному представителем органа опеки ФИО1 в судебном заседании, целесообразно определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО9 с отцом, ФИО2

По мнению суда, заключение органа опеки основано на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, подтверждается установленными судом доказательствами.

При решении вопроса о месте жительства детей суд принимает во внимание, что несовершеннолетний ребенок (дети) имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; и в данном случае - в месте жительства и в семье отца может быть создан более благоприятный морально-психологический климат, способствующий развитию и воспитанию детей. Истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития детей с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и устойчивого материального положения.

В данной конкретной ситуации, помимо названных обстоятельств, суд учитывает и такие обстоятельства, как наличие условий для воспитания и развития детей, режим дня несовершеннолетних детей, состояние их здоровья, сложившиеся взаимоотношения между детьми и обоими родителями, другие обстоятельства, также позицию ответчика, не возражавшей против определения места жительства детей с отцом, фактически признавшей иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение об определении места проживания детей в соответствии с требованиями статей 55, 61, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность представленных сторонами вышеуказанных доказательств, в том числе, данные, характеризующие личности сторон, акты обследования их жилищных условий, заключение специалиста органа опеки в судебном заседании, суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, однако учитывает, прежде всего, интересы несовершеннолетних, которым закон отдает приоритет, и на основании установленных обстоятельств приходит к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 по месту жительства их отца - ФИО2, поскольку определение места проживания детей с отцом в данном случае соответствует интересам несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО2 по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Передать несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова