Решение № 2-1757/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-318/2025(2-3603/2024;)~М-3145/2024

копия

УИД: 89RS0005-01-2024-006083-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (далее также - ООО «Ямал экология») обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени за просрочку оплаты, начисленных за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере .... В обоснование исковых требований указано на то, что ответчики являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. ООО «Ямал экология» ответчикам в спорный период была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, оплата которой ответчиками надлежащим образом не произведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Ямал экология», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчиков ФИО4, ФИО11 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. В заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 указала, что в спорном жилом помещении она была лишь временно зарегистрирована и никогда не проживала. Ответчик ФИО5 в телефонограмме, адресованной суду, указала, что задолженность перед истцом погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, форма которого утверждена Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 148 (1) Правили предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Пунктом 148(28) Правил № установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном Законом об отходах.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № к настоящим Правилам.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № к настоящим Правилам (пункт 148 (30) Правил).

Из материалов дела следует, что постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «Ямал экология» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет. Во исполнение указанного постановления между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО и ООО «Ямал экология» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/4 доли в праве собственности у каждого). Право собственности прекращено на основании соглашения о выкупе жилого помещения.

Из справки о регистрации, свидетельств о регистрации по месту пребывания, поквартирной карточки на жилое помещение следует, что в <адрес> в течение всего спорного периода были зарегистрированы ответчики ФИО4 (собственник), ФИО5 (собственник), а также их несовершеннолетние дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (собственник, возраст в спорный период составлял менее 14 лет), сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник, достигший к спорному периоду возраста 14 лет), сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по месту пребывания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в квартире были зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков ФИО4 и ФИО5: сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), и несовершеннолетний сын ответчика ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Для оплаты коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, открыт лицевой счет №.

Из представленных истцом расчета, выписки по лицевому счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом собственникам жилого помещения по вышеуказанному адресу, была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, за что произведено начисление платы.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по лицевому счету № числится задолженность за фактически потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., которая сформировалась в результате ненадлежащего исполнения собственниками обязательств по внесению платы за указанную услугу.

Данный расчет содержит помесячную расшифровку начисленных за коммунальную услугу сумм, размер платы определен исходя из предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> ООО «Ямал экология», установленного приказами департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т, от ДД.ММ.ГГГГ №-т, от ДД.ММ.ГГГГ №-т, от ДД.ММ.ГГГГ №-т, а также нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлениями Правительства <адрес>.

В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков относительно правильности произведенных начислений, представленный расчет задолженности по оплате коммунальной услуги не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В телефонограмме, адресованной суду, ответчик ФИО5 указала, что указала, что задолженность перед истцом погашена.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства внесения платы за потребленную коммунальную услугу, отсутствия задолженности либо иного ее размера.

С учетом изложенного выше, исковые требования ООО «Ямал экология» о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 как с собственников жилого помещения, законных представителей несовершеннолетних собственников жилого помещения ФИО4 и ФИО11, потребителей коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, надлежащим образом не исполнявших обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу, задолженности в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности, в пользу истца с ответчиков ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию задолженность за рассматриваемый период в размере, соразмерном доле каждого в праве собственности, то есть по .... Кроме того, на ответчиков как законных представителей несовершеннолетних в спорный период собственников жилого помещения ФИО4 и ФИО11, следует возложить обязанность по оплате коммунальной услуги в размере, соразмерной их доле в праве собственности (по ... доли у каждого). Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере ..., с ответчика ФИО5 – ..., что составляет по ...

На момент рассмотрения данного спора судом собственники ФИО4 и ФИО11 достигли совершеннолетия, однако, обязанность по погашению задолженности, возникшей до их совершеннолетия, при отсутствии доказательств наличия самостоятельного дохода у ФИО4, не может быть возложена на них после достижения восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность в силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации лежит на иных лицах - их родителях.

Данных о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3, имевшие регистрацию в жилом помещении по месту пребывания, были вселены в жилое помещение его собственниками в качестве членов их семьи, как и данных о том, что они фактически проживали в спорный период в жилом помещения, материалы дела не содержат.

Напротив, из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО9 были зарегистрированы в квартире в качестве знакомых собственников.

Исходя из вышеприведенных норм жилищного законодательства, регистрация сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой связи один лишь факт наличия у данных ответчиков регистрации в спорной квартире по месту пребывания не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являлись в спорный период членами семьи собственников, не имеется, следовательно, они не могут нести солидарную с собственником квартиры обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-35). В связи с чем, истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных к данным ответчикам, следует отказать.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг со стороны ответчиков (собственников жилого помещения) установлен, обоснованным является и требование истца о взыскании пени.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, согласно которому размер пени за просрочку оплаты, начисленных за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

При выполнении расчета пеней истцом учтены положения части 14 статьи 155 ЖК РФ, исключены периоды действия мораториев, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также применены положения абзаца 1 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в ...» (размер пеней рассчитан с применением ключевой ставки Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% годовых).

По основаниям изложенным судом выше пени подлежат взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в равных долях, с ФИО4 - ..., с ФИО5 – .... Оснований для уменьшения размера пени, учитывая период просрочки, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ..., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Поскольку исковые требования ООО «Ямал экология» удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в вышеуказанном размере по 2000 рублей с каждого (4000 : 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (...) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (...) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с ... в размере ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.