Приговор № 1-41/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 23 июля 2018 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.

подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Качкиной Л.Н., представившей ордер № 54, удостоверение № 1619,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, В-<адрес>, работающего в ОАО «Сибзолоторазведка» поваром, состоящего в гражданском браке с ФИО5, со средне-специальным образованием, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.05.2018 года около 05 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля марки «КАМАЗ 6460» регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на автодороге Раздолинск-Партизанск на расстоянии 10 км от п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 6A 5 16 Gb Grey», принадлежащего Потерпевший №1 В это же время, в этом же месте, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №1 - водитель автомобиля марки «КАМАЗ 6460» регистрационный знак № спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с панели приборов принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 6A 5 16 Gb Grey» стоимостью 8500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что с 09.05.2018 года он официально трудоустроен в ОАО «Сибзолоразведка» в должности повара, данная организация занимается добычей золота на участке Куклянда, находящемся на территории Мотыгинского района. 14.05.2018 года около 17 часов, в связи с тем, что закончились продукты питания, он пошел в магазин в п. Южно - Енисейск. По дороге в сторону п. Южно - Енисейска, он увидел, что сзади него движется автомобиль - бензовоз. Он махнул рукой и остановил данный автомобиль. Он спросил водителя, как он узнал позже, это был Потерпевший №1, куда он едет. Потерпевший №1 ответил, что до п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края. Он попросился с ним и Потерпевший №1 согласился. Не доезжая около 10-15 километров до п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, автомобиль Потерпевший №1 сломался. Потерпевший №1 предложил ему переночевать в автомобиле, на что он согласился. Потерпевший №1 достал продукты питания и 200 грамм водки. Вечером около 8 часов они покушали и выпили на двоих 200 грамм водки. Потерпевший №1 достал свой сотовый телефон в корпусе черно-коричневого цвета, модель и марку которого он не запомнил, подключил для заряжания аккумулятора и положил на панель приборов, он попросил Потерпевший №1 разрешение поиграть ему в телефоне, так как в нем было установлено много игр. Потерпевший №1 разрешил, после того, как он поиграл, положил телефон на панель приборов в машине и подключил к нему подзарядку и они легли спать. Утром 15.05.2018 года около 05 часов он проснулся. Увидев, что Потерпевший №1 спит, у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона, так как у него не было мобильного телефона и он еще хотел поиграть в игры, которые были в телефоне. Он убедился, что Потерпевший №1 спит, за его действиями не наблюдает, и он забрал данный телефон, положив его в карман куртки, которая была на нем и пошел в сторону п. Южно - Енисейск. По пути к поселку он остановил попутный автомобиль, на котором доехал до п. Южно – Енисейск, купил продукты питания и вернулся обратно на участок Куклянда В балке он спрятал похищенный мобильный телефон в потолке над кроватью и лег спать. Он никому не рассказывал о совершении им хищения мобильного телефона. 15.05.2018 года около 20 часов его разбудил охранник данного участка и сообщил, что приехали сотрудники полиции, которые хотят с ним поговорить, они поинтересовались, где мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Он рассказал сотрудникам полиции, что похитил данный телефон. В содеянном раскаивается. Когда совершал кражу, он уже не был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они с Потерпевший №1 распили 200 грамм водки в восемь часов вечера, хорошо поели, легли спать, а кражу он совершил около 5 часов утра на следующий день. Даже если бы он не распивал спиртное, он бы также совершил данное преступление, так как ему понравились игры в телефоне.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем, совершает рейсы из города Красноярска в разные районы края и другие регионы. Его служебным автомобилем является автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № регион. 14 мая 2018 года в 13 часов он приехал на участок «Стальмаг», расположенный за п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края. В этот же день около 20 часов он проезжал мимо поворота на участок Куклянда. На данном участке автодороги он увидел ранее не знакомого ему парня (далее по тексту ФИО2), который «голосовал», то есть махал рукой, чтоб он остановился, что он и сделал. ФИО2 спросил, куда он едет, на что он ответил, что в п. Мотыгино Мотыгинского района. ФИО2 попросил разрешения и ним до туда уехать, он так же согласился. Они поехали по указанной автодороге в сторону п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края. В вечернее время, его автомобиль сломался. Он решил ночевать в машине. Об этом он сказал ФИО2. ФИО2 тоже решил переночевать в его автомобиле. После чего он достал продукты питания, а так же 200 граммов водки. Они покушали и выпили по 100 граммов водки. Так же он поставил заряжаться, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 6A 5 16 Gb Grey» в корпусе черного цвета и положил на панель приборов. После чего он лег спать в спальное отделение кабины, а ФИО2 лег спать на сидения. Около 06 часов он проснулся от того, что почувствовал холод. Он обнаружил, что ФИО2 в кабинет отсутствует, так же на приборной панели отсутствует его сотовый телефон и открыта пассажирская дверь автомобиля. Он стал искать телефон, но не нашел. Провод от подключения телефона для заряжения аккумулятора был на месте. После чего он остановил проезжающий мимо автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и попросил у водителя позвонить. Водитель передал ему телефон и он набрал свой абонентский номер, но телефон был недоступен. Он сделал вывод, что это ФИО2 совершил хищение его телефона и скрылся. Он устранил поломку автомобиля и приехал в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, где обратился в отделение полиции с завлеканием по данному факту. Похищенный телефон он приобретал 09 апреля 2018 года через Интернет-магазин с помощью безналичного расчета за 8500 рублей. В похищенном телефоне внутри была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером <***>, которая не представляет материальной ценности, денежных средств на счету сим-карты на тот момент не было. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 8500 рублей, который является для него значительным, так как его доходы состоят из заработной платы его супруги - 30000 рублей и его заработной платы в сумме 13000 рублей, то есть около 43000 рублей в месяц. Они проживают вдвоем, но финансово помогают совершеннолетним детям около 10000 рублей, так же они ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в сумме 7000 рублей и кредитные платежи в сумме 10000 рублей. Кроме того, он выдал документы, подтверждающие факт приобретения похищенного телефона (л.д. 40-42).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО «ГК Оберег» в должности охранника. Согласно его должностным обязанностям осуществляет контроль за порядком на обслуживаемой территории, а так же контроль за пропуском на участок. 11 мая 2018 года он приехал на рабочее место - участок Куклянда, находящийся в 50 км от п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края. В это время на участке находился ранее ему знакомый ФИО2, который работал поваром. 14 мая 2018 года около 17 или 18 часов, более точного времени он не помнит, ФИО2 ушел с территории, куда ему не известно. 15 мая 2018 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 вернулся и сказал, что во время отсутствия ходил в магазин. Возможно ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, он не обратил на это внимания. ФИО2 ушел в балок и лег спать. Находилось ли при ФИО2 что-либо, в том числе сотовый телефон, ему не известно. ФИО2 ему о телефоне и краже ничего не говорил. Позже приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что им необходимо поговорить с ФИО2, он им сказал, что ФИО2 находиться в балке. Позже ФИО2 уехал с сотрудниками полиции (л.д. 54).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа совершило хищение, принадлежащего ему сотового телефона «Honor 6A 5 16 Gb Grey» стоимостью 8500, что является для него значительным ущербом из кабины автомобиля «КАМАЗ 6460» государственный регистрационный знак № регион в период времени с 15 мая 2018 года по 15 мая 2018 года (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО2 чистосердечно признается в том, что в период времени около 05 часов 15 мая 2018 года, находясь в кабине грузового автомобиля - бензовоза, на участке автодороги Раздолинск - Южно-Енисейск, совершил хищение сотового телефона сотового телефона «Honor 6A 5 16 Gb Grey», принадлежащего ФИО7 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен находясь участок автодороги, п. Раздолинск - Паризанск Материнского района Красноярского края, расположенный в 10 км. от п. Раздолинск Материнского района Красноярского края, на котором имеются два следа от двускатных шин грузового автомобиля. По словам участвующего при производстве осмотра Потерпевший №1 он останавливался на данном участке (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «КАМАЗ 6460» государственный регистрационный знак <***> регион, с кабиной оранжевого цвета и прицепом - цистерной. На момент осмотра к панели приборов подключен провод белого цвета для заряжания аккумулятора телефона (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение кухни балка, расположенный на территории участка Куклянда, находящегося в 50 км. от п. Партизанск Мотыгинского района Красноярского края, в котором имеется кровать. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что над данной кроватью в отверстии, расположенном на потолке находиться сотовый телефон «Honor 6A 5 16 Gb Grey» в корпусе темного цвета, который в ходе осмотра подлежал изъятию (л.д. 15-19);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты документы, подтверждающие факт наличия и стоимости похищенного имущества: гарантийный талон к документу: расходная накладная № А-05134730 от 09.04.2018 на двух листах (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Honor 6А 16 Gb Grey» в корпусе черно-коричневого цвета особых примет не имеющий, и копиями гарантийного талона к документу: расходная накладная № А-05134730 от 09.04.2018 года на двух листах, содержащие сведения о продаже смартфона «Honor 6A 5 16 Gb Grey» и стоимости 8500 рублей (л.д. 23-25);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств гарантийный талон к документу: расходная накладная № А-05134730 от 09.04.2018 на двух листах, хранящийся в материалах уголовного дела, и сотовый телефон «Honor 6A 5 16 Gb Grey», хранящийся по принадлежности у потерпевшего (л.д. 26).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 352 от 21.05.2018 года, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 86-87).

Заключение судебно психолого - психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентными специалистами и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им деянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ФИО2 не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

С доводами государственного обвинителя в части признания отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не согласен, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый вечером, 14.05.2018 года около 20 часов выпил незначительное количество водки, с момента распития и до совершения преступления – до 05 часов 00 минут 15.05.2018 года, прошел достаточный промежуток времени, кроме этого, подсудимый показал, что распитие им спиртного не явилось причиной совершения данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

встать на учет и периодически являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно представленного графика, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: гарантийный талон к документу: расходная накладная № А-05134730 от 09.04.2018 на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле, сотовый телефон «Honor 6A 5 16 Gb Grey», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петушкова О.Ю.