Приговор № 1-88/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-88/2024

№ УИД 70RS0№-68

Поступило 14.10.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре ФИО5,

помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитникаФИО12, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Однако ФИО2, постоянно проживая и находясь в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 10 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи физически трудоспособным, официально нигде не работая, самостоятельно трудоустроиться не пытаясь, в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» за поиском работы не обращаясь, не производил платежи:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14730,50 рублей (70922 рубля – размер среднемесячной заработной платы в РФ за сентябрь 2023 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 17730,50 рублей, частичная оплата в размере 3000 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17457,50 рублей (73830 рублей – размер среднемесячной заработной платы в РФ за октябрь 2023 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 18457,50 рублей, частичная оплата в размере 1000 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18345,75 рублей (73383 рублей – размер среднемесячной заработной платы в РФ за ноябрь 2023 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 18345,75 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25953,75 рублей (103815 рублей – размер среднемесячной заработной платы в РФ за декабрь 2023 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 25953,75 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей (75034 рублей – размер среднемесячной заработной платы в РФ за январь 2024 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 18758,50 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19608 рублей (78432 рублей – размер среднемесячной заработной платы в РФ за февраль 2024 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 19608 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19935 рублей (87740 рублей – размер среднемесячной заработной платы в РФ за март 2024 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 21935 рублей, частичная оплата в размере 2000 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20968,75 рублей (83875 рублей – размер среднемесячной заработной платы в РФ за апрель 2024 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 20968,75 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20136 рублей (86384 рублей – размер среднемесячной заработной платы в РФ за май 2024 года, 1/4 заработка и (или) иного дохода составляет 21596 рублей, частичная оплата в размере 1460 рублей), уклоняясь от уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 893,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 1098 772,72 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний следовало, что ранее он состоял в браке с ФИО11 и у них родился сын ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась и в 2013 году они расторгли брак. Ему известно, что в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении него о взыскании алиментов. Алименты он выплачивает не в полном объеме, поскольку не имеет постоянного и официального заработка. На учете в Центре занятости населения он не состоит, в период с ноября 2023 года по август 2024 года в местах лишения свободы не находился, в больнице лечение не проходил. С ребенком он общается, приезжает в гости, дарит подарки. Вину признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не уклоняться от уплаты алиментов.

Подтвердив в ходе судебного следствии оглашенные показания, подсудимый пояснил, что вину, выразившуюся в неуплате алиментов его несовершеннолетнему ребенку, признает полностью, с размером и периодом неуплаты алиментов согласен, имеет намерение трудоустроиться и исполнять алиментные обязательства.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО11, Свидетель №1 и Свидетель №2, данные на стадии дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-33), следовало, что она работает в ОСП по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Алименты ФИО2 не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было разъяснено, что в дальнейшем в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности. Несмотря на это, ФИО2 алименты в полном объеме выплачивать не начал. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 175 893,75 рублей. Никаких мер к погашению задолженности ФИО2 не предпринимал, алименты на содержание ребенка в полном объеме не выплачивал, материальной помощи ему не оказывает. В центре занятости населения <адрес> на учете не состоит. Мер к трудоустройству не принимает. Имущество, подлежащее описи и аресту у должника отсутствует.

В оглашенных показаниях свидетель Свидетель №2 пояснила (л.д. 34-35), что она работает в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве начальника отдела с 2022 года. Центр занятости оказывает помощь в трудоустройстве жителей <адрес>, а в случае невозможности трудоустройства граждан осуществляется выплата пособия по безработице. В настоящее время минимальный размер пособия составляет 1950 рублей. ФИО2 в Центр занятости населения за предоставлением государственной услуги по поиску подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 49-51) следует, что ранее она состояла в браке с ФИО2, у них родился сын ФИО1 №1. Семейная жизнь у них не сложилась и в 2013 году они брак расторгли. Также в 2013 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка. С момента вынесения судебного приказа, алименты последний выплачивал непостоянно и не в полном объеме. С сыном ФИО2 общается, созванивается по телефону, дарит подарки на день рождения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 12);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 175893,75 рублей. Общая сумма задолженности составила 1098772,72 рублей (л.д. 11-11а);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кожевниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 14);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО11 (л.д. 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 10 часов обязательных работ (л.д. 86-87);

- копией свидетельства о рождении ФИО1 №1 серии I-ОМ №, отцом которого является ФИО2 (л.д. 31);

- справкой ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 инвалидом не является, заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за какой-либо медицинской помощью в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» не обращался, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 76);

- справкой ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «ЦЗН <адрес>» за поиском подходящей работы не обращался, в качестве безработного/ищущего работу не зарегистрирован (л.д. 80).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, и могут быть положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания установлено, что препятствий в уплате ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кожевниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого отсутствуют заболевания, препятствующиееготрудоустройству, меры к трудоустройству им не предпринимались, в том числе путем обращения в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>».

Образующий состав преступления признак неоднократности деяния подтверждается наличием постановления мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о назначении ФИО2 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое подтверждает, что подсудимый в период совершения общественно опасных действий являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, так как согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.

Данных, указывающих на психическую несостоятельность подсудимого, у суда не имеется и стороной защиты не представлено.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги ФИО8, содержанием и воспитанием которого он занимается.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции, Администрацией Чилинского сельского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах врача психиатра-нарколога не состоит, однако инкриминируемое деяние совершил в период условного осуждения по приговору Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что подсудимый, имея не снятые и непогашенные судимости не сделал должных выводов и вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступных деяний и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оказалось недостаточно, в связи с чем, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который находится в работоспособном возрасте, инвалидности и ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, с заменой лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, что также будет отвечать интересам ребенка, на содержание которого взысканы алименты.

Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Разрешая вопрос возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень опасности преступлений, за которые ФИО2 осужден по указанным приговорам, а также данные о личности ФИО2, который социально адаптирован, имеет семью и воспитывает ребенка, также принимая во внимание, что во время испытательного срока подсудимый нарушений при отбытии наказания не допускал, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Ввиду совершения ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Поскольку смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление совершено в период неснятых и непогашенных судимостей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приговоры Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО2, что ему следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, явиться в специальное учреждение - исправительный центр.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Емельянов