Решение № 2-1721/2023 2-1721/2023~М-1334/2023 М-1334/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2-1721/2023

Дело № 2-1721/23 УИД: 50RS0006-01-2023-001724-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

с участием помощника прокурора Шин В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности 16/18, также собственниками указанного жилого помещения являются супруг ФИО2 в общей доле 1/18 и сын ФИО5 в общей доле 1/18, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако ответчик в квартире не проживает, личных в вещей в квартире не имеется, отсутствие его в спорном жилом помещении не является временным, оплату коммунальных платежей не производит, со снятием с регистрационного учета согласен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурором дано заключение, в соответствии с которым он полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником 16/18 долей в жилом помещении площадью 28,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Кроме истца собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО5, им принадлежит по 1/18 доле. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 11-14).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, площадью 28,5 кв.м. зарегистрирован, в том числе ответчик ФИО2 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, поскольку правомочие пользования имуществом принадлежит его собственнику, как одно из составных частей права собственности, ответчик как один из сособственников спорного жилого помещения не мог утратить данного права, несмотря на то, что он фактически какое-то время не проживает в спорном жилом помещении. Иное означало бы принудительное лишение ответчика собственности.

В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для признании ФИО2 утратившим право пользования не имеется.

Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку не имеется оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется оснований для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 о признании утратившим право пользования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.