Решение № 12-318/2024 12-50/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-318/2024

УИД 30RS0<номер>-93

№12-50/2025


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>3 на постановление <номер> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где указывает, что постановление является незаконным и не обоснованным и подлежащим отмене, поскольку обстоятельства, на которых оно основано, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что инспектором ДПС не учтено, что водителем автомобиля «Киа рио» совершался маневр, однако в данной дорожной ситуации это было запрещено. Просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 35 минут в <адрес> А при повороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа рио».

Факт совершения <ФИО>1 правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>; письменными объяснениями; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Квалификация действий <ФИО>1 является правильной.

Довод <ФИО>1 о том, что автомобиль «Киа рио» совершал обгон в нарушение правил ПДД является несостоятельным.

Кроме того, доводы жалобы о нарушении вторым водителем правил ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о вине другого участника дорожного движения не является предметом разбирательства по данному делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия <ФИО>1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26. 11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД в предусмотренном законом порядке.

По делу не установлены обстоятельства, ставящие под сомнение зафиксированное инспектором ГИБДД нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах вина <ФИО>1 в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения является доказанной.

Действия <ФИО>1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о назначении <ФИО>1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и в пределах санкции.

С учетом того, что постановление и решение о привлечении к административной ответственности вынесено без нарушений административного законодательства, то оснований для удовлетворения жалобы <ФИО>1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 <ФИО>4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения решения в Астраханский областной суд, через районный суд.

Судья Иноземцева Э.В.