Решение № 2-7091/2017 2-7091/2017~М-6788/2017 М-6788/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-7091/2017

Дело 2-7091/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшина,

при секретаре судебного заседания А.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком ... заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Деньги сразу» передало ответчику денежные средства в размере 5 000 руб. сроком на 16 дней.

Условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки права (цессии) ... от ..., в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило истцу право требования по договору займа № ....

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 108 800 руб., в том числе: основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 102800 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 1000 руб.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 108 800 руб., в том числе: основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 102800 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 1000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3376 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 ... заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Деньги сразу» передало ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств, в виде расходного кассового ордера № ... от ....

ФИО1 принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок до ..., а также выплаты ООО «Управляющая компания Деньги сразу» процентов за пользование займом исходя из ставки 732% в год (2% за каждый день).

Между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки прав (цессии) ... от ..., в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило право требования по договору займа № УК-... ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

... наименование ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг»

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6600 руб.

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Согласно п. 6.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней должник уплачивает взыскателю штраф в размере 1000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 108 800 руб., в том числе: основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 102800 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 1000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» суммы основного долга по договору займа № ... от ... в размере 108 800 руб., в том числе: основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 102800 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 3376 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму задолженности в размере 108 800 руб., в том числе: основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 102800 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 1000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 августа 2017 г.

Судья А.Ф. Давлетшина