Решение № 2А-1089/2021 2А-1089/2021~М-877/2021 М-877/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1089/2021

Дело № 2а-1089/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001607-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки (пени) по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, обратилась в суд, с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки (пени) по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю в качестве плательщика налогов на имущество физических лиц.

На основании сведений, представленных органом, осуществляющем регулирование в сфере государственного кадастра недвижимости, осуществляющем кадастровый учет и кадастровую деятельность, налоговым органом была исчислена сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиком ФИО1, за 2015 год, в размере 2 руб., по объекту налогообложения: жилой дом, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, а также начислена сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиком ФИО1, за 2015 год, в размере 219 руб., за 2016 год, в размере 377 руб., за 2017 год, в размере 535 руб., на общую сумму 1131 руб., по объекту налогообложения: квартира, с кадастровым номером 42:30:0602053:1686, расположенная по адресу: <...>.

С учетом частичного погашения задолженности по налогу на имущество, а также в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на суммы недоимки была начислена пеня в размер недоимки, что составило: за 2015 г. налог-207 руб., пени-22,35 руб.; за 2016 г. налог -377 руб. и за 2017 г. налог -535 руб.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога, на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами и имеет неоплаченный налог за 2018 г., в размере 171 009 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом, были начислены пени в размере 753,42 руб.

Административному ответчику, направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов с физического лица и налогов на доходы физических лиц ФЛ <...> от <...> и ФЛ <...> от <...> года, а также, требования на уплату налога, пени, штрафа <...> от <...> года, 51825 от <...> года, <...> от <...> и <...> от <...> года.

В установленный срок, требования налогового органа, об уплате взыскиваемых денежных сумм, не были исполнены в добровольном порядке, что явилось основанием, для обращения административного истца, к мировому судье с заявлением, о вынесении судебного приказа.

<...> года, на основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2а-266/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, который на основании письменных возражений должника был отменен определением от <...> года, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного судопроизводства.

Просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым платежам налогам на имущество в размере 172 881,42 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела, был извещен своевременно и надлежащим образом – повесткой. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщил, ходатайств, об отложении либо, о рассмотрении дела, в его отсутствие, не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела, был извещен своевременно и надлежащим образом – под роспись в деле. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщил, ходатайств об отложении, либо, о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, письменных возражений, относительно заявленных административным истцом требований, не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело, в общем порядке, и с учетом требований ст. 150 КАС РФ, без участия сторон, и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В силу положений ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п.п. 3,5 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 406 НК РФ, размер ставки налога устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п.5 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, в качестве налогоплательщика, имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании сведений, представленных органом, осуществляющем регулирование в сфере государственного кадастра недвижимости, осуществляющем кадастровый учет и кадастровую деятельность, налоговым органом была исчислена сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиком ФИО1, за 2015 год, в размере 2 руб., по объекту налогообложения: жилой дом, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, а также начислена сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиком ФИО1, за 2015 год, в размере 219 руб., за 2016 год, в размере 377 руб., за 2017 год, в размере 535 руб., всего на общую сумму 1131 руб., по объекту налогообложения: квартира, с кадастровым номером 42:30:0602053:1686, расположенная по адресу: <...> и с учетом частичного погашения задолженности по налогу на имущество, а также в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на суммы недоимки начислена пеня в размер недоимки, что составило: за 2015 г. налог-207 руб., пени-22,35 руб.; за 2016 г. налог -377 руб. и за 2017 г. налог -535 руб.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено единое налоговое уведомление на уплату налогов с физического лица ФЛ <...> от <...> и ФЛ <...> от <...>, а также, требования на уплату налога, пени, штрафа <...> от <...>, <...> от <...>, с предложением добровольно погасить задолженность в срок до <...>, <...> от <...>, с предложением добровольно погасить задолженность в срок до <...> и <...> от <...>, с предложением добровольно погасить задолженность в срок до <...>.

С учетом частичного погашения задолженности по налогу на имущество, а также в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на суммы недоимки начислена пеня в размер недоимки, что составило: за 2015 г. налог-207 руб., пени-22,35 руб.; за 2016 г. налог -377 руб. и за 2017 г. налог -535 руб.

Согласно материалам дела, единое налоговое уведомление ФЛ <...> от <...> и ФЛ <...> от <...>, а также, требования на уплату налога, пени, штрафа <...> от <...>, <...> от <...> и <...> от <...>, были направлены административному ответчику надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается копиями почтовых реестров, в связи с чем, процедура направления налоговых извещений, предусмотренная п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ, является соблюденной, и они считаются полученными адресатом по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Представленный административным истцом расчет суммы пени по налогу за 2015 - 2017 г.г., судом проверен и является правильным, административным ответчиком не опровергнут, свой расчет им суду не представлен.

Согласно с п.4 ч. 1 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком признается физическое лицо, получающее другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, исходя из сумм таких доходов.

Как было установлено в суде, ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, в качестве плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.

За расчетный период (2017 г.), налогоплательщику ФИО1. были произведены начисления по налогам на доходы физических лиц, в размере 171 009 руб.

Поскольку в установленные законом сроки, обязанность по уплате налога на доходы не была исполнена, административному ответчику направлялось требование № <...> от <...> года, в котором ему было предложено уплатить образовавшуюся задолженность и пени, начисленные на сумму недоимки по налогам на доходы физических лиц, в размере 171 009 руб., в том числе, пени 731,07 руб., в срок до <...> года.

Материалами дела подтверждено, что требование на уплату недоимки (пени) по налогам на доходы физических лиц № <...> от <...> года, было направлено налоговым органом надлежащим образом, через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем, процедура направления налоговых извещений, предусмотренная п. 6 ст. 69 НК РФ, является соблюденной.

Представленный административным истцом расчет суммы недоимки (пени) по налогам на доходы физических лиц судом проверен и является правильным, административным ответчиком не опровергнут, свой расчет им суду не представлен.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела, <...> года, на основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2а-266/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки (пени) налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также недоимки (пени) по налогам на имущество физических лиц, который на основании письменных возражений должника был отменен определением от <...> года.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции поступило в суд <...> года, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик заявленные требования административного иска не оспорил, письменных доказательств погашения взыскиваемой недоимки (пени) по налоговым платежам и страховым взносам, или отсутствия оснований для ее уплаты административным ответчиком в установленном порядке также не представлено, и судом не установлено.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании государственной пошлины, при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4657,63 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 174-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки (пени) по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 171009 руб. и пени в размере 731,07 руб., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2017 г.г. в размере 1119 руб. и пени в размере 22,35 руб., всего на общую сумму 172881,42 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4657,63 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов