Приговор № 1-108/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

КОПИЯ

дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 9 августа 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего фасадщиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2016 года в период с 18 часов до 19 часов ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область ребер слева, затем, продолжая свои противоправные действия, нанес один удар кулаком в область ребер слева Потерпевший №2, после чего взяв в руку неустановленный предмет, похожий на деревянный табурет, и применив его в качестве оружия, нанес данным предметом один удар по голове последнего. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытых неосложненных переломов 5, 6-го левых ребер без смещения, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше трех недель, и ушибленной раны мягких тканей правой лобно-височной области с признаками эпителизации, не повлекшей вреда здоровью, а потерпевшему Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: ушибленной раны мягких тканей левой теменной области с признаками эпителизации, не повлекшей вреда здоровью, и закрытого перелома 5-го левого ребра без смещения отломков, повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об участии в рассмотрении уголовного дела и переносе судебного заседания ходатайств не заявили. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и никаких претензий к обвиняемому не имеют, так как он полностью загладил причиненный им вред.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух или более лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 109), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 107), по месту работы с 2015 года у ИП ФИО4 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (л.д. 110).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении наказания суд также учитывает отсутствие претензий у потерпевших к подсудимому, в связи с полным заглаживанием вреда.

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в дело № 1-108/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры