Решение № 2-2757/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2757/2024

Дело №2-2757/2024

УИД 35MS0011-01-2023-006997-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

22 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при помощнике судьи Хапаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор от 05.06.2013 №, по условиям которого ответчику открыт текущий счет № с лимитом овердрафта с 05.06.2013 в размере 80 000 руб. и выпущена карта.

Ссылаясь на неоднократные нарушения условий договора, невнесение платежей ответчиком, Общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 № по состоянию на 11.10.2023 в размере 68 977 руб. 11 коп., в том числе: 55 671 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 4 305 руб. 70 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 9 000 руб. - сумма штрафа, а также 2 269 руб. 31 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание Общество своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор от 05.06.2013 №, по условиям которого ответчику открыт текущий счет № с лимитом овердрафта с 05.06.2013 в размере 80 000 руб. и выпущена карта.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 № по состоянию на 11.10.2023 составляет 68 977 руб. 11 коп., в том числе: 55 671 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 4 305 руб. 70 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 9 000 руб. - штрафа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты на пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от 05.06.2013 №, последний платеж в счет погашения задолженности должен быть произведен 25.01.2016.

Указанную дату суд полагает возможным принять за начало течения срока исковой давности. После указанной даты платежи в счет погашения долга не поступали.

Таким образом с требованиями в суд о взыскании задолженности следовало обратиться до 25.01.2019.

Таким образом, срок исковой по взысканию с ФИО1 задолженности Обществом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.