Приговор № 1-26/2024 1-388/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 1-26/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Николенко А.А., Иваненко М.М., Кузнецовой А.С., Самариной А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сычугова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО34, ДАТА ИЗЪЯТА., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося на участке местности, прилегающем к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе словесного конфликта со своим знакомым Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

Осуществляя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в непосредственной близости к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из личной неприязни, деревянной битой, нанес не менее шести ударов в область ребер, с левой стороны и головы, причинив ему телесные повреждения в виде: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которая квалифицируется по характеру травмы как причинившая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ здоровью по признаку кратковременного его расстройства и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которая квалифицируется по характеру травмы как причинившая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью по признаку длительности его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показав, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 50 мин. он вышел во двор своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ услышал возмущенный голос своей жены ФИО3 №6 которая, сидя на бетонных плитах возле своего дома, разговаривала с их соседом Потерпевший №1, подойдя к ним он увидел, что ФИО26 пристает к его супруге, на его вопрос «что он делает?», ФИО26 стал отвечать нецензурной бранью, у него, ФИО2, возникло чувство ревности, в связи с чем он взял лежавшую на бетонных плитах рядом с ФИО26 биту и один раз ударил его в область туловища, остальные удары он наносил ФИО26 руками. ФИО25 также наносил ему удары, в медицинское учреждение он не обращался. Потом их с ФИО26 разняли - тесть ФИО2 - ФИО3 №1, соседка ФИО3 №2. ФИО25 потом приходил к дому ФИО3 №1, угрожал. В содеянном раскаивается, хотел примириться с ФИО26, звонил ему, через знакомых просил его встретиться, но ФИО25 не идет на контакт. В судебном заседании подсудимый принес Потерпевший №1 извинения.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 27.10.2023г., согласно которого подозреваемый ФИО1 указал, где именно было совершено преступление в отношении Потерпевший №1, а именно, где ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате конфликта причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (том 1, л.д. 164-170 ).

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что супруги К-вы его соседи, в один из дней лета, около 23.00часов, он вышел на улицу, погулять со своими собаками, после чего он сел на лавку у калитки своего дома. В этот момент к нему подошла его соседка, проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ / 180, ФИО3 №6, они с ней сидели на плитах, общались на тему собаководства, пили пиво, гладили собак, он и ФИО2 находились в несильном алкогольном опьянении, через некоторое время во двор дома, где они были с ФИО3 №6., вышел ее муж, которого зовут ФИО6, стал кричать и избивать его деревянной битой, длинной примерно 1 м, нанеся удары в область ребер с левой стороны, после 4-5 ударов он вскочил, отобрал у ФИО1 биту, после данных ударов нанесенных ему Юрием он почувствовал физическую боль, между ними началась драка, потом их растащили соседи, ФИО2 побежал в сторону домовладения своего тестя, он побежал за ним, но не догнал. Биту он отобрал у ФИО1 в процессе драки и передал соседке ФИО3 №4, чтобы бита ему не мешала. ФИО3 №6 он больше не видел. Причину избиения он не знает, повода для ревности ФИО1 не давал, к ФИО3 №6 не приставал. В результате действий ФИО1 у него, в том числе, были телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Утром он обратился в больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которой проходил лечение в течении 4-х дней, потом его отпустили домой. Ущерб ему не возмещен, с иском он не обращался. ФИО1 звонил ему после случившегося, но он не желает общаться с подсудимым.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 №6. о том, что ФИО1 ее супруг, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 00 мин. она зашла к своей подруге ФИО3 №4, которая проживает с ее отцом ФИО3 №1, у которого 09.06.2023г. был день рождения, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого она примерно в 22 часа 45 мин. вышла на улицу, и пошла в сторону своего дома. Ее супруг ФИО1 был дома, занимался домашними делами, топил баню. Так проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ она увидела своего соседа Потерпевший №1, он сидел на лавке возле дома со своими собаками, предложил ей выпить пиво и помочь перевязать лапу собаке, после чего она села к нему на лавку у калитки его дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Они общались, распивали спиртные напитки – пиво, после чего она находилась в несильном алкогольном опьянении, ФИО25 стал к ней приставать, полез обниматься, стал «заваливать» ее на бетонную плиту, после чего она стала кричать на ФИО26, в это время вышел во двор дома, где они были с ФИО25 ее супруг ФИО6, в руках у него ничего не было, между ФИО26 и ФИО2 началась драка, она попыталась их остановить, но в это время она за что-то зацепилась и упала на землю, и ударилась головой, после этого она ничего не помнит, пришла в себя после того как ФИО3 №4 и ФИО3 №1 забрали ее к себе домой. ФИО25 ходил около двора ФИО3 №1, кричал и угрожал. Она рассказывала ФИО3 №2, ФИО3 №4 о том, что ФИО26 к ней приставал. На следующий день она позвонила ФИО25 и узнала, что у него сломан нос, ребра. Они с мужем просили ФИО25 примириться, на что он отказался.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФпо ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии, в части начала драки между ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которым примерно в 22 часа 58 мин. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО25 стал к ней приставать, полез обниматься и он хотел ее поцеловать. В это время вышел во двор дома, где они были с ФИО25 ее супруг ФИО6. Она не видела, что у Юрия в руках находился какой-либо предмет. После этого ФИО6 сразу же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 00 минут, подошел к ней и ФИО25 на расстояние вытянутой руки, и после этого ее муж Юрий ФИО2 сразу же нанес ФИО25 один удар правой рукой в область лица. После этого они стали драться и она попыталась их остановить, но в это время она упала, зацепившись за что - то, при этом она упала на землю, и ударилась головой. После этого она ничего не помнит. (том. № 1 л.д. 58-60 )

В судебном заседании свидетель ФИО3 №6. подтвердила показания в указанной части, данные ею на предварительном следствии, указав, что супруг подошел к ним с ФИО26, спросил у ФИО26 что происходит, ФИО9 встал после чего ФИО2 нанес ему удар. Показала, что неточности в показаниях связаны с прошествием времени, а также тем, что она во время драки упала на землю, и часть событий не помнит.

Суд принимает показания свидетеля ФИО3 №6., данные ею в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседания в части начала конфликта, показания данные ею в ходе дознания, поскольку они последовательны, даны свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, непосредственно после событий, неточности в показаниях устранены в ходе судебного заседания, ФИО3 №6 суду показала, что указанные неточности в ее показаниях связаны с прошествием времени, а также тем, что она во время драки упала на землю, и часть событий не помнит.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТАг. около 17.00 час. она зашла к соседям ФИО3 №1 и его сожительнице ФИО3 №4, помочь с приготовлением пищи, у них была также дочь ФИО3 №1 - ее знакомая ФИО3 №6, она также хорошо знает ее мужа ФИО6, который в тот вечер был на работе, как ей стало известно позже он после работы пошел к себе домой. Около 23.00часов ФИО3 №6 пошла домой переодеться, после чего она должна была вернуться к ним в дом ФИО3 №1, примерно в 23 часа 00 мин. она решила пойти и посмотреть где ФИО3 №6., так как прошло уже много времени, а она все еще не возвращалась, что ее насторожило. Когда она выходила из калитки дома ФИО3 №1 она услышала крики у дома Потерпевший №1, по адресу : АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего она сразу же побежала туда. Завернув за угол дома она увидела лежавших на земле ФИО25 и ФИО6, которые боролись друг с другом, рядом на земле лежала ФИО3 №6. Она очень испугалась и сразу же крикнула ФИО3 №1 и ФИО3 №4, что - бы они бежали туда и помогли ей разнять ФИО25 и ФИО6, что они и сделали. На улице было очень темно и она не видела, кто кого бил. В руках у ФИО25 она видела предмет, внешне похожий на черенок от лопаты либо палку, в темноте она не рассмотрела. При этом ФИО9 этим предметом никого не бил, он просто был у него в руках. Она обхватила ФИО6, и оттащила его в сторону, после чего они ушли к дому ФИО1 В этот момент ФИО3 №4 стала поднимать ФИО3 №6., которая ране лежала на земле без сознания, и после повела ее в сторону, куда именно она не помнит. Позже ФИО3 №6. сказала ей, что ФИО25 стал к ней приставать, полез обниматься и он хотел ее поцеловать, это ей не понравилось, она ФИО25 оттолкнула и в это время вышел на улицу к дому ФИО25, ее муж ФИО6. После этого со слов ФИО4 они стали драться, и она попыталась их остановить, но в это время она споткнулась обо что – то на земле и упала, при этом она упала на землю, и ударилась головой о бетонные плиты. ФИО5 и Потерпевший №1 в этой драке больше никто не участвовал. Как ФИО25 наносил какие - либо повреждения ФИО6 она не видела. У ФИО1 она никаких телесных повреждений не видела, как и у ФИО25 она тоже ничего не видела, все происходило очень быстро и было очень темно. После всего случившего она спросила у ФИО2, что там у них произошло и он ей объяснил, что он дрались с ФИО25 так как он увидел, что Потерпевший №1 приставал к его жене ФИО3 №6. Так на следующий день ей позвонила ФИО3 №4 и сообщила, что она знает, что ФИО25 находится в больнице и у него есть какие – то телесные повреждения. ФИО25 в ходе данного конфликта находился в среднем алкогольном опьянении, а ФИО1 как ей показалось был трезвым. У нее ранее с ФИО1 и ФИО25 никаких конфликтов не было, между ними были нормальные соседские отношения. Когда она находилась во дворе дома вместе с ФИО3 №1, с ФИО3 №4, с ФИО1 к ним во двор несколько раз заходил ФИО25, который угрожал им, он говорил им « - Я вас всех сейчас убью и выпущу собак», при этом в руках у ФИО25 никаких предметов не было. Каждый раз ФИО3 №1 его успокаивал и ФИО25 уходил из двора его дома.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 №4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 00 мин. она была дома со своим супругом ФИО3 №1 и к ней в гости зашла ее подруга ФИО3 №6, которая проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, помогала в приготовлении пищи, примерно в 22 часа 45 мин. ФИО2 пошла домой переодеться, примерно через 30 мин. за ней пошла ФИО3 №2, потом они услышали крик ФИО10 о том, что на улице драка, они с мужем выбежали и увидели, что сосед ФИО26 и муж ФИО3 №6 – ФИО6 дерутся, она вместе со своим мужем ФИО3 №1 побежала туда и там она увидела, что ФИО25 стоял на коленях, вцепившись в биту, изготовленную из дерева, или палку, точно она не поняла, так как было темно, и он ее не отдавал, при этом ФИО6 держала ФИО3 №2, ФИО4 лежала на земле. Она сразу же отобрала у ФИО25 биту и она ее позже выкинула в кусты, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ. Она ее выкинула так как испугалась. Со слов ФИО3 №6. ФИО25 стал к ней приставать, полез обниматься и он хотел ее поцеловать, и в это время вышел во двор дома, где она была с ФИО25 ее муж ФИО6. После этого со слов ФИО3 №6. они стали драться, и она попыталась их остановить, но в это время она упала, при этом она упала на землю, и ударилась головой о бетонные плиты. После того как они разняли ФИО25 и ФИО6 она подняла с земли ФИО3 №6 и отвела к себе домой и Юрия и ФИО3 №6, что бы дальше не происходил конфликт между ними. ФИО5 и Потерпевший №1 в этой драке больше никто не участвовал. Как ФИО25 наносил какие - либо повреждения ФИО6 она не видела, у него никаких телесных повреждений не было, у ФИО25 она видела из носа шла кровь и по лицу размазана была кровь. На следующий день она позвонила ФИО25 и он сказал ей, что у него сломаны ребра, и имеются телесные повреждения носа, данные телесные повреждения с его слов ему нанес ФИО6 в ходе вышеуказанного конфликта. ФИО25 находился в среднем алкогольном опьянении. ФИО25 после драки приходил к их дому и угрожал, на что они говорили ему, что Юрия здесь нет, предупреждали, что вызовут полицию.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №1 о том, что ФИО3 №4 его супруга, ФИО3 №6 – его дочь, ФИО6 – его зять. ДАТА ИЗЪЯТА супруга, дочь и соседка ФИО3 №2 готовили еду к его дню рождения, в вечернее время суток, примерно в 22 часа 50 мин. Он вышел во двор, услышал как его дочь ФИО3 №6 стала кричать, он сразу же побежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, где он увидел, как ФИО1 и сосед ФИО25 дерутся, он сразу же стал их разнимать, его дочь лежала рядом на земле. ФИО3 №4 и ФИО3 №2 подбежали туда же сразу же за ним. Он увидел, что ФИО25 лежал на земле с ФИО1, он их сразу же разнял, оттащив ФИО25 в сторону, успокаивал его. ФИО1 подняла ФИО3 №2, и отвела его в сторону. ФИО3 №4 подняла с земли его дочь ФИО3 №6 и отвела ее в сторону. Он отобрал у ФИО25 палку из дерева, и отдал ФИО3 №4, которая ее сразу же выкинула подальше в кусты, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ. После того как они разняли ФИО25 и ФИО1 его сожительница ФИО3 №4 подняла с земли ФИО3 №6 и отвела домой. ФИО5 и Потерпевший №1 в этой драке больше никто не участвовал. Как ФИО25 наносил какие - либо повреждения ФИО1 он не видел, у него никаких телесных повреждений не было, у ФИО25 он видел лицо в крови. Так же он не видел как ФИО1 наносил какие –либо удары ФИО25 Потом он узнал, что ФИО26 в драке с ФИО2 получил перелом ребер, носа и т.д. Когда он позже в этот же день, находился во дворе своего дома вместе с ФИО3 №4, с ФИО1 и с ФИО3 №2 к ним во двор несколько раз заходил ФИО25, который угрожал им, ругался, обещал «перестрелять», при этом в руках у ФИО25 никаких предметов не было. Каждый раз он его успокаивал и ФИО25 уходил из его двора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20 о том, что летом, возможно ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 50 мин. они с супругом вышли из дома и пошли в сторону продуктового магазина, расположенного за АДРЕС ИЗЪЯТ, по дороге увидели сидящего на бетонных плитах соседа ФИО26 и соседку ФИО3 №6, которые о чем то разговаривали, ФИО27 прошел в магазин, а ФИО27 присела на лавочку, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ плохо освещено, в связи, с чем указанных соседей она видела плохо и только слышала их голоса. Примерно в 23 часа 00 мин. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 №3 услышала, что к сидящим на бетонных плитах ФИО25 и ФИО3 №6 подошел ФИО6, который является мужем ФИО3 №6 В это время она услышала как между Потерпевший №1 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого она услышала, что ФИО2 спросил «Ты что пристаешь к моей жене», началась драка, кто кому наносил телесные повреждения она не видела. Она также увидела, что туда побежали другие соседи, ФИО10 и ФИО11, которые проживают в соседних домах, которые стали успокаивать и разнимать конфликтующих Потерпевший №1 и ФИО6. Она услышала как кто – то из соседей, кто именно она не помнит, сказал кому-то, что бы забрали биту, у кого именно она не поняла. Она не стала подходить ближе к тому месту, где происходила драка, так как она испугалась, смотрела за происходящим вместе с бывшим мужем со стороны. Кто именно наносил телесные повреждения и кому она не видела. Позже, когда они с мужем пошли домой, после того как конфликт был исчерпан, и все разошлись, кроме Потерпевший №1, они проходя мимо оставшегося у плит ФИО25 увидели телесные повреждения на его лице, а именно у него была кровь в области носа. Она спросила у ФИО25, что случилось и он ей рассказал, что его побил их сосед ФИО6, приревновав его к своей жене ФИО3 №6. ФИО25 сказал ей, что у него болит в области ребер и носа, он прижимал свою руку к телу в области ребер. Так же ФИО25 сказал ей, что Юрий побил его битой. На следующий день ей ФИО25 прислал на сотовый телефон сообщение, в котором написал, что он находится в больнице с переломами ребер и носа, прислал фото. Данные телесные повреждения со слов ФИО25 ему нанес битой их сосед ФИО6 в ходе вышеуказанного конфликта. ФИО25 находился в не сильном алкогольном опьянении.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21 о том, что в один из дней лета, возможно ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 40 мин. он вышел из дома с супругой ФИО20 и они пошли в сторону продуктового магазина, расположенного за АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда он проходил возле забора АДРЕС ИЗЪЯТ он увидел, что там, на бетонных плитах сидели, его сосед Потерпевший №1 который проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ и соседка ФИО3 №6, которая проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем- то разговаривают. Он дошел с ФИО20 до магазина, после чего он зашел в магазин, а ФИО3 №3 прошла до лавки у соседнего дома, и присела на нее, примерно на расстоянии 50 м. от сидящих на бетонных плитах ФИО3 №6. и ФИО25, и ждала его на лавке. В магазине он был примерно 15-20 мин., после чего он примерно в 23 часа 05 мин. вышел из магазина, подошел к своей супруге ФИО20 и они пошли в сторону их дома. Когда они пошли к себе домой, их позвал к себе ФИО25 После того как он с ФИО20 подошел к ФИО25, он спросил, что случилось и он им сказал, что его побили, кто именно он ему не сказал. ФИО25 сказал им, что он потерял свой сотовый телефон, и он побежал к себе домой, чтобы взять свой сотовый телефон и набрать его, когда он вернулся, они стали звонить на сотовый телефон ФИО25 и в дальнейшем нашли его сотовый телефон, на его участке домовладения. После этого он с ФИО20 пошел к себе домой, ФИО25 остался стоять возле своего забора, что он делал дальше ему не известно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 4 ).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированный в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 6 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицей к нему, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА осмотрено место происшествия – участок местности расположенный вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, (том. № 1 л.д. 12-13).

Заключением судебной медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которая квалифицируется по характеру травмы как причинившая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ здоровью по признаку кратковременного его расстройства и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которая квалифицируется по характеру травмы как причинившая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью по признаку длительности его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н». (том 1, л.д. 113-114).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства вины ФИО1 по настоящему уголовного делу суд принимает его показания, в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей показания которых последовательны, логичны, объективно отражают установленные обстоятельства, а именно в части нанесения потерпевшему удара битой, и руками.

Довод ФИО1 о том, что он нанес потерпевшему только один удар битой, а остальные удары наносил руками, судом не принимаются, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебной медицинской экспертизы, что не опровергнуто. По тем же основаниям суд не принимает довод защитника о том, что в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА эксперт указал о том, что данная травма возникла от действия тупых предметов, идентифицировать которые не предствляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 09.06.2023г., поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что наносил потерпевшему удар битой в область ребер, что не опровергает выводы эксперта, и умышленного причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 суд принимает показания свидетелей ФИО3 №6., ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО20, ФИО21, также отмечая их достоверность, логичность и последовательность, с учетом сопоставимости с показаниями, как самого подсудимого, так и выше приведенных свидетелей.

Каких-либо оснований для сомнений в объективности и достоверности приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей не имеется.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Заключение экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО1 на стадии дознания допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения дознания, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он дал показания, отвечал на вопросы, самостоятельно выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из личной неприязни, деревянной битой, нанес не менее шести ударов в область ребер, с левой стороны и головы, причинив ему телесные повреждения в виде: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которая квалифицируется по характеру травмы как причинившая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ здоровью по признаку кратковременного его расстройства и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которая квалифицируется по характеру травмы как причинившая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью по признаку длительности его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н».

О направленности умысла ФИО6 на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, вопреки доводам защитника, свидетельствует нанесение им потерпевшему ударов деревянной битой в область ребер, лица, головы, то есть в места, где расположены жизненно-важные органы, при этом ФИО6 сознательно допускал причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

То обстоятельство, что ФИО6 нанес потерпевшему Потерпевший №1 удары деревянной битой, свидетельствует о применении им для достижения преступного результата предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесения потерпевшему извинений в зале судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ, постоянно проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседским окружением характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хронических и иных заболеваний не имеет, не судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Д.А.Шипаева