Постановление № 1-21/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Уг. дело № 1-21/2020

УИД 51 RS 0019-01-2020-000125-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2020 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Снигур Н.Н.,

защитников – адвокатов Рыжковой Т.В., Французовой И.Л.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

а также представителя потерпевшего ООО «Гермес» ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, участвовавшего в боевых действиях в 1996 году на территории <адрес>, несудимого;

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного (передан в запас по состоянию здоровья), несудимого, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20.11.2019, в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 02 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Яблочко» ООО «Гермес», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в предварительный сговор на хищение алкогольной продукции из магазина, и с этой целью, действуя совместно, тайно, из корыстных побуждений, похитили с полки стеллажа две бутылки водки «Беленькая Люкс», емкостью 0,5 литра каждая, по цене 287 рублей за одну бутылку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Гермес» материальный ущерб на общую сумму 574 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и вручения 23 марта 2020 года копий обвинительного заключения обвиняемым, их защитниками 24 марта 2020 года, то есть в установленный срок, заявлены ходатайства о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитники – адвокаты Рыжкова Т.В. и Французова И.Л. - поддержали свои ходатайства, просив прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку их подзащитными вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме как путем денежной компенсации, так и путем принесения извинений, принятых представителем потерпевшей стороны.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, также дополнительно просив в судебном заседании о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, подтвердив, что за счет совместных денежных средств они загладили причиненный потерпевшей стороне ущерб и принесли свои извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ООО «Гермес» ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата> (т. 1, л.д. 15), в судебном заседании подтвердил, что ущерб магазину компенсирован обвиняемыми путем внесения в кассу наличных денежных средств в размере розничной стоимости похищенного ими спиртного, что превышает закупочную цену, инкриминируемую им в обвинении. Кроме того, оба обвиняемых принесли свои извинения, принятые потерпевшей стороной. С учетом изложенных обстоятельств, ФИО3 как представитель потерпевшего поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав о своем согласии на прекращение уголовного дела в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

Помощник прокурора Снигур Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что для этого имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.

Изучив ходатайства защитников, необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, в ходе рассмотрения ходатайств защитников о прекращении уголовного дела от представителя потерпевшего поступило устное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемые также поддержали ходатайства своих защитников, при этом последствия прекращения уголовного дела, как представителю потерпевшего, так и обвиняемым, понятны, на прекращении дела настаивали.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, согласились с предъявленным обвинением и прекращением дела по данному основанию, вину свою признали в полном объеме. Кроме того, примирились с потерпевшей стороной, принесли извинения, принятые представителем потерпевшего, и загладили причиненный вред путем денежной компенсации стоимости похищенного товара по розничной цене, что подтверждается как объяснениями представителя потерпевшего, обвиняемых, так и приходным кассовым ордером от <дата> о внесении ФИО1 в счет возмещения убытков (кража алкоголя) 747,98 рублей (т. 1, л.д. 109), что превышает сумму ущерба, вмененного обвиняемым в ходе предварительного расследования. При этом тяжких последствий от совершенного обвиняемыми преступления, исходя из размера похищенного, как для потерпевшей стороны, так и для общества в целом, не наступило.

Таким образом, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, и производство по уголовному делу прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1, и ФИО2, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, содержащиеся на диске DVD-R, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И.Мухаметшина