Постановление № 1-312/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-312/2024

14RS0035-01-2024-000161-61

№ 1-312/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 20 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Иванова К.М., подсудимого ФИО1, адвоката Тарабукина В.Г., потерпевшей К.М., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

7 июля 2023 года в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 52 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком «№», в ____ двигался по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____, перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров К.М. и Ш.Л.

Далее, водитель ФИО1, возле ____, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом нарушив требования: п.1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п.6.2 ПДД РФ: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»; п.9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения…»; п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В нарушение указанных требований, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не учтя дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Toyota Hilux Surf», с государственным регистрационным знаком «№», который следовал в попутном направлении и который остановился перед перекрестком ____ и ____ на красный сигнал светофора, совершил на расстоянии - 1 м. от правого края проезжей части ____, относительно своего направления и на расстоянии - 10 м. до проекции угла ____, столкновение передней частью своего автомобиля о заднюю часть автомобиля «Toyota Hilux Surf», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя В.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком «№», К.М., и Ш.Л. получили автотравмы. У К.М. обнаружена ___. У Ш.Л. обнаружена ___. Указанные автотравмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшие Ш.Л., К.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, ущерб возмещен, подсудимый извинился.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшими.

Адвокат согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, причиненный ущерб заглажен, примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Toyota Hilux Surf», с государственным регистрационным знаком «№», считать возвращенной О.П., автомобиль «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком «№», находящийся в специализированной штрафстоянке ООО «Сахамазстрой», возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.С.Габышев.