Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело № 2-632/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 04 сентября 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к А.В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился с иском к А.В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что должник по кредитным договорам от 18 февраля 2016 г. и 18 ноября 2016 г. А.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приходится ему супругой. Просит взыскать с ответчика к как с наследника заемщика задолженность по кредитным договорам за период с 28 февраля 2017 г. по 13 мая 2020 г. в общей сумме 108 619 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 123 992 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 февраля 2016 г. между ПАО Сбербанк и А.С.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 50 000 рублей под 26,5 % годовых.

18 ноября 2016 г. между ПАО Сбербанк и А.С.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 40 300 рублей под 22,9 % годовых.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу А.С.В. не заводилось.

В собственности А.С.В., согласно уведомлению филиала Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, недвижимого имущества не имелось.

Сведения о правах А.С.В. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По учетным данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области транспортных средств на имя А.С.В. не зарегистрировано.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 15 октября 2018 г., вступившим в законную силу, также установлено, что доказательств принятия ответчиками, в том числе А.В.А. наследства после смерти А.С.В. в суд не представлено, к нотариусу они не обращались, фактическое принятие наследства, а также и его наличие, ничем не подтверждено, из объяснений ответчиков видно, что они наследственное имущество после смерти наследодателя не принимали, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к А.В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина