Приговор № 1-265/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-265/2019

Копия Дело № 1-265/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 4 июня 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матяш ФИО13 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> посредством интернет-связи через сайт «<данные изъяты>», незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере <данные изъяты>, оплатив за него путем перечисления на неустановленный счет платежной системы «Qiwi» денежные средства в размере <данные изъяты> и получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя координатам в сообщении, забрал приобретенное им наркотическое средство в указанном ему месте – закладке, оборудованной примерно <адрес> после чего незаконно без цели сбыта хранил присебе в кармане куртки, вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции у <адрес> и изъятия, произведенного указанными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, показал и подтвердил данные им на досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», заказал посредством сети «Интернет» и сайта «<данные изъяты>» у неустановленного лица наркотическое вещество гашиш, оплатив за него электронным переводом на счет платежной системы «Qiwi» <данные изъяты>. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие местности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с другом выехал по указанному адресу, нашел в снегу пачку из-под сигарет в которой лежало предназначенное ему наркотическое средство, после чего убрал его в карман куртки. Покидая место размещения закладки, его остановили сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр. В ходе досмотра он выдал, находившиеся при нем свертки с наркотическим средством <данные изъяты> Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1, по предложению последнего, гуляли у <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили комкообразное вещество, оказавшееся наркотическим средством - <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника батальона ППСП УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы у <адрес> он заметил двух молодых людей, которые при виде их патруля повели себя подозрительно, изменили маршрут и попытались скрыться.В целях проверки возможного хранения последними запрещенных предметов, они подошли, представились, установили личность последних со слов, после чего доставили в служебное помещение по <адрес>, где в ходе досмотра ФИО1 в кармане куртки последнего были изъяты три комкообразных вещества, оказавшиеся наркотическим средством <данные изъяты> По факту личного досмотра составлен протокол. <данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сообщил о наличии у него при себе в кармане куртки наркотического средства <данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, после чего данное вещество было изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол. <данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты>).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому из кармана куртки изъяты 3 комкообразных вещества и сотовый телефон <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> с участием ФИО1 <данные изъяты> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 наркотического средства– <данные изъяты> протоколом осмотра остатка наркотического вещества <данные изъяты> протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты>, с участием ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 страдает пагубным с вредными последствиями, употреблениями каннабиноидов, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога. (л.д.58-69). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, возраст, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учёте у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества, а также не применять дополнительное наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Матяш ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства,являться не реже 2 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов