Решение № 2-1155/2020 2-1155/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1155/2020

Дело № 2 - 1155/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25 ноября 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является наследницей после смерти своей сестры ФИО3, которая при жизни оставила в ее пользу завещание в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако в установленном законом порядке с соответствующим заявлением к нотариусу она не обратилась, в связи с чем в настоящее время нотариус отказывает ей в приеме заявления о вступлении в права наследства после смерти сестры. Однако полагает, что она фактически вступила в права наследства, после смерти ФИО3, поскольку забрала себе в пользование принадлежащее ФИО3 имущество.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 16.10. 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку несмотря на то, что после смерти сестры она в установленном законом порядке в течении 6 месяцев не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, она фактически вступила в права наследства после смерти ФИО3, так как в течении 6 месяцев после ее смерти забрала себе в пользование мягкую мебель и мебельную стенку.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни ФИО3 оставила в пользу ФИО1 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области ФИО6, в соответствии с которым завещала ФИО1 принадлежащую ей 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре.

Из материалов наследственного дела заведенного после смерти ФИО3 по месту ее смерти, в права наследства вступила ФИО2, которая также является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО2.

В силу положений ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При этом, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. ( ч. 1 ст. 1130 ГК РФ).

Учитывая, что после составления завещания в пользу ФИО2, ФИО3 изменила его путем оставления завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 также является наследником ФИО3 по праву наследования по завещанию.

Как было указано выше ФИО3 завещала принадлежащее ей при жизни имущество в виде 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, факт принадлежности ФИО3 указанного недвижимого имущества подтверждается материалами дела, в частности договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 подарил принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> по 1/2 доли своей супруге ФИО8 и дочери ФИО13 (в настоящее время ФИО14) М.Н. Указанный договор в установленном законом порядке зарегистрирован.

Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО16 поскольку она совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Разрешая требования истца в указанной части суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта родственных отношений, и факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании истец пояснила, что фактически приняла наследство после смерти сестры, поскольку распорядилась принадлежащим умершей имуществом, забрав себе в пользование мебельную стенку и мягкую мебель, состоящую из двух кресел и дивана, которые принадлежали лично умершей и находились в ее квартире. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности подтверждаются пояснениями свидетеля допрошенного в судебном заседании.

Так свидетель ФИО10 пояснила, что проживает по соседству с ФИО5 и они близко общаются, и она видела как осенью, ближе к концу октября 2010 года ФИО5 привезла на грузовом автомобиле мебель, а именно мебельную стенку и мягкую мебель. Со слов ФИО5 ей стало известно, что эту мебель она привезла из Самары, мебель принадлежала ее сестре ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Данными о личной или иной заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, вступив во владение наследственным имуществом, в течении установленного законом шестимесячного срока, следовательно, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, истец является наследником по завещанию, которое на день рассмотрения дела не изменялось и не отменялось.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ФИО3 при жизни являлась собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> и данное имущество было ею завещано ФИО1 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о признании права собственности на указанное недвижимое имущество по праву наследования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 02.12.2020 года.