Решение № 2-1263/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1263/2021

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1263/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Вдовиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере: 14 999 рублей 12 копеек – основной долг, 29 998 рублей 24 копейки – проценты, 11 249 рублей 34 копейки – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 887 рублей 40 копеек.

В исковом заявлении указано, что 09.12.2018 г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей на срок до 07.01.2019 г. с уплатой процентов по ставке 1,75% в день. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнена до настоящего времени, что повлекло начисление неустойки в определенном договором размере. По договору цессии от 26.08.2019 г. ООО МФК «<данные изъяты>» уступило все права займодавца ООО «Нэйва». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 19.03.2020 г. отменен судебный приказ от 25.10.2019 г. о взыскании с ответчика задолженности на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 09.12.2018 г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей на срок до 07.01.2019 г. с уплатой процентов по ставке 1,75% в день. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнена до настоящего времени, что повлекло начисление неустойки в определенном договором размере. По договору цессии от 26.08.2019 г. ООО МФК «<данные изъяты>» уступило все права займодавца ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 19.03.2020 г. отменен судебный приказ от 25.10.2019 г. о взыскании с ответчика задолженности на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с действовавшей на момент заключения договора редакцией п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Соответствующая информация указана на первой странице договора займа во исполнение требований названной нормы закона.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом и пени в общем размере 41 247,58 рублей не превышает установленного законом ограничения (45 000 рублей).

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представил.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере: 14 999 рублей 12 копеек – основной долг, 29 998 рублей 24 копейки – проценты, 11 249 рублей 34 копейки – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 887 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин