Апелляционное постановление № 22-451/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 4/13-53/2021

Председательствующий - Шатин А.К. № 22-451/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Ковалева В.С.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2013 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Ковалева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на их удовлетворении, мнение прокурора Симакова Ю.П., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2013 года по ч.4 ст.33, ч.1 ст.105, ч.4 ст.150, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07 мая 2013 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2016 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в том числе приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2013 года, по которому снижено наказание до 8 лет 11 месяцев 20 дней в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о пересмотре указанного приговора и исключении особо опасного рецидива преступлений и изменении вида режима исправительного учреждения.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2021 года отказано в принятии ходатайства к производству.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление судьи, приводит доводы о его незаконности и необоснованности, ссылаясь на Федеральный закон №198-ФЗ от 29.06.2015 года просит обжалуемое решение отменить, привести приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2013 года в соответствие с действующим законодательством, улучшающим его положение и изменить вид исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, судья правильно указал, что оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного ФИО1 не имеется, поскольку ранее постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2016 года был разрешен вопрос о приведении приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Также судья справедливо указал, после вынесения последнего постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2016 года изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 в Уголовный кодекс РФ, не вносилось, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами в настоящее время не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, пересмотр вступивших в законную силу приговоров в компетенцию суда первой инстанции в порядке исполнения приговоров не входит, они подлежат обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Принятое судьей решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2021 года по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий - Т.А. Кононенко