Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело № 2-344/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием представителя истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края к Бельковой ФИО6 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края (далее ГУ-УПФР в Октябрьском районе) обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. В обоснование требований указали, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ухода за ФИО3, и ей была назначена компенсационная выплата.

В ходе проверки было установлено, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом ответчик своевременно не сообщила в Управление о своем трудоустройстве и ей без законных оснований проводилась компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88550 рублей.

Просят взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 88550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в Октябрьском районе ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пп. 67, 68).

Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ей процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 Указа).

Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 2 Указа).

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г N 343.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Пунктом 3 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 г N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Судом установлено:

Согласно заявлению лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР в Октябрьском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за ребенком инвалидом – Бельковой ФИО7. Имеется подпись ФИО2, а также её запись, что в случае трудоустройства, регистрации в ЦЗН, занятия предпринимательской деятельностью обязуется сообщить об этом, а также при возникновении переплаты возместить (л.д. 5-6).

Из заявления ребенка - инвалида ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она согласна на осуществление за ней ухода ФИО2 (л.д.9).

Согласно решению ГУ УПФР в Октябрьском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за ФИО3 в размере 6325 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с п/п. "д" п. 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ГУ УПФР в Октябрьском районе Пермского края, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Стройтехсервис» (л.д.19-21).

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных сумм пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФР в Октябрьском районе выявлен факт излишней выплаты пенсии ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Бельковой ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88550 руб., в связи с несообщением о трудоустройстве ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленного расчета ГУ -УПФР в Октябрьском районе переплата по пенсионному выплатному делу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88550 рублей (л.д. 15).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ГУ -УПФР в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 уведомление о возврате незаконно полученной переплаты (л.д. 16).

Так, из пояснений представителя истца в суде следует, что информация о трудоустройстве ответчика стала известна в результате проверки сведений индивидуального персонифицированного учета. При этом, в соответствии с действующим законодательством, именно Пенсионный фонд Российской Федерации в лице своих управлений является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования. То есть, на момент компенсационной выплаты ФИО2 ГУ- УПФР в Октябрьском районе не располагало сведениями о её трудоустройстве.

Проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в Октябрьском районе Пермского края уплачена государственная пошлина в сумме 2856 рублей 50 копеек (л.д. 25), таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края к Бельковой ФИО9 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Бельковой ФИО10 в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 88550 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бельковой ФИО11 в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М.Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-344/2019