Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-1346/2024;)~М-1144/2024 2-1346/2024 М-1144/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело № 2-134/2025

Поступило в суд 12.11.2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля, марки Л. П., 2011 года выпуска, р/з №, VIN – №, цвет- средний серо-зеленый металл. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО. являлись истец, брат истца и мать истца, которые являются ответчиками, и не претендуют на наследство. Истец фактически принял наследство после смерти отца, так как забрал автомобиль в свое пользование., несет бремя его содержания. Автомобиль является наследственным имуществом, что подтверждается ПТС, сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Л. П., 2011 года выпуска, р/з №, VIN – №, цвет- средний серо-зеленый металл.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца ФИО5 иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что истец является сыном ФИО которому принадлежал указанный в иске автомобиль. Наследники к нотариусу не обращались, однако истец принял фактически наследство, так как забрал себе данный автомобиль. ОСАГО на автомобиль и налоги истец не оплачивает, так как отсутствует собственник. Мать истца и брат истца на наследство не претендуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца. С истцом знаком 15-20 лет. У истца имеется брат Е. м мать. Отец истца умер в феврале 2024. У отца был автомобиль Лада Приора, он присутствовал при приобретении отцом данного автомобиля. После смерти отца истец пользуется данным автомобилем.

Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО. и ФИО3

Согласно информации нотариусов, после смерти ФИО. наследственные дела не заводились.

Согласно Паспорту технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, информации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Приора, 2011 года выпуска, р/з №, VIN – №, принадлежал ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по смерти владельца, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти отца, так как несет бремя содержания наследственного автомобиля, иные наследники первой очереди на наследство не претендуют. Автомобиль Лада Приора, 2011 года выпуска, №, является наследственным имуществом после смерти ФИО.

Таким образом, требование ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Лада 217030 Л. П., 2011 года выпуска, №, цвет – средний серо-зеленый металл.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 17.01.2025