Решение № 2-2658/2020 2-2658/2020~М-1677/2020 М-1677/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2658/2020

Дело № 2-2658/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-002805-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Логистик", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Логистик", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, просило взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО "ВК-Логистик", ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 по состоянию на 20.02.2020 в размере 1 255 548, 04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 477, 74 рублей.

В обоснование заявленного требования указывает, что на основании соглашения № от 23.11.2018 о кредитовании обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Логистик" предоставлен кредит в размере 1700000 руб. с установленной процентной ставкой – 15, 5 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако требования до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 20.02.2020 задолженность перед банком составляет 1255548,94 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком заемщиком не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ООО "ВК-Логистик" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что задолженность не погашена.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании соглашения № от 23.11.2018 о кредитовании обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Логистик" предоставлен кредит в размере 1700000 руб. с установленной процентной ставкой – 15, 5 % годовых на срок по 23.11.2012г.

В обеспечение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства № от 23.11.2018, по которому ФИО1 обязуется отвечать за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства № от 23.11.2018, по которому ФИО1 обязуется отвечать за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, неустоек за просрочку уплаты основного долга и за просрочку процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также возвратить всю ставшуюся сумму кредита.

Однако указанные требования банка заемщиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 20.02.2020 задолженность Ответчиков составляет 1 255 548, 04 руб.

Проведенная банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от 23.11.2018 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "ВК-Логистик" и поручителем ФИО1 обязательств по возврату кредита.

Доказательств того, что кредитная задолженность перед банком погашена, ответчиками суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Логистик", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО "ВК-Логистик", ФИО1, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 по состоянию на 20.02.2020 в размере 1 255 548, 04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 477, 74 рублей, а всего взыскать – 1 270 025, 78 рублей (один миллион двести семьдесят тысяч двадцать пять рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-002805-08

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2658/2020