Решение № 2-5479/2019 2-5479/2019~М-4336/2019 М-4336/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5479/2019

Дело № 2-5479/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67 444,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2223, руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Шкода», г.р.з. № ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем «Пежо» VIN №, покинувшим место ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 67 444,79 рублей.

В связи с чем к истцу перешло право требования потерпевшего в размере произведенной выплаты к ФИО1,, как к владельцу автомобиля, являющегося виновником в ДТП. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Шкода», г.р.з. № ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем «Пежо» VIN №, покинувшим место ДТП.

Собственником автомобиля «Пежо» VIN № является ФИО1, Гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису ЕЕЕ №

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода», г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

СПАО «РЕСО-гарантия» выплатило потерпевшему САО «ВСК» сумму причиненного ущерба в размере 67 444,79 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.76 Правил ОСАГО, ст.14 ФЗ от ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

При таких обстоятельствах с ответчика, как лица, причинившего имущественный вред, и скрывшегося с места ДТП, подлежит взысканию в порядке регресса, в счет возмещения убытков в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение, сумма в размере 67 444,79 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Предметно стороной ответчика не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 67 444 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 223 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов

Дело № 2-5479/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 67 444 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 223 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов