Решение № 2-5479/2019 2-5479/2019~М-4902/2019 М-4902/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5479/2019

дело № 2-5479/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Мособлэнерго» к Вердеш ФИО5 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям,

Установил:

АО «Мособлэнерго» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении Договора № от 07.04.2017 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Свои требования мотивировало тем, что между АО «Мособлэнерго» (Щелковский филиал АО «Мособлэнерго») и ФИО1 заключен Договор № от 07.04.2017 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

Срок выполнения сетевой организацией и заявителем мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 Договора № составляет 4 месяца.

Согласно п. 8 Договора № заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и т.д.

Согласно п. 11. технических условий № от 07.04.2017г., являющихся приложением к Договору №, заявитель обязуется осуществить монтаж ЛЭП от точки присоединения до ВРУ объекта, а также выполнить иные мероприятия, предусмотрены в п. 11 технических условий.

Ответчиком не были выполнены мероприятия по монтажу ЛЭП, предусмотренные Договором №/№ в адрес сетевой организации не поступало уведомления о выполнении ТУ в предусмотренном договором, нарушены сроки исполнения заявителем мероприятий, предусмотренных Договором (ТУ) более чем на 12 месяцев.

Сетевой организацией выполнены установленные техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Нарушение заявителем установленных договором сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда, в связи с чем АО «Мособлэнерго» обратилось в суд за расторжением договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (копия в деле), иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик иск признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принято, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мособлэнерго» - удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № от 07.04.2017 г., заключенный между АО «Мособлэнерго» и Вердеш ФИО6.

Взыскать с Вердеш ФИО7 в пользу АО «Мособлэнерго» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Кудрякова