Решение № 2-518/2021 2-518/2021~М-522/2021 М-522/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-518/2021

Дело № 2-518-2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Городище 27 июля 2021года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Городищенский районный суд поступило вышеназванное исковое заявление. Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 02.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55000 рублей сроком до востребования под 23.586 % годовых. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов, комиссий, часть суммы основного долга. Согласно договору, минимальный платеж составляет 4708 рублей. Ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования. О размере задолженности банк уведомлял ответчика по СМС. По состоянию на 22.03.2021г. размер задолженности ответчика перед банком составил 72538.4 рубля, из которых: 42113.37 руб. - задолженность по основному долгу; 30425.03 руб. - задолженность по процентам. Данная задолженность образовалась за период с 18.01.2019 по 22.03.2021г. Вышеуказанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направила. Извещена надлежащим образом по месту своего жительства (регистрации), сведения о действительности которых на дату рассмотрения дела проверены судом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения.

С учетом изложенного, при согласии на то истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу действующего законодательства данный договор по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что 02.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55000 рублей сроком до востребования под 23.586 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов, комиссий, часть суммы основного долга. Согласно договору, минимальный платеж составляет 4708 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей заемщик в каждый процентный период должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Как следует из иска и подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом, ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования. О размере задолженности банк уведомлял ответчика по СМС.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.03.2021г. размер задолженности ответчика перед банком составил 72538.4 рубля, из которых: 42113.37 руб. - задолженность по основному долгу; 30425.03 руб. - задолженность по процентам. Данная задолженность образовалась за период с 18.01.2019 по 22.03.2021г. Сумма задолженности не уплачена до настоящего времени. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

По правилам ст. 421ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из представленных доказательств, денежные средства Банк перечислил на счет ответчика, тем самым выполнив условия по договору. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты по нему.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получила кредит, что подтверждается копиями представленных документов. При этом свои обязанности по своевременному погашению кредита в установленном договоре порядке надлежащим образом не исполняла. Размер ее задолженности перед истцом подтверждается расчетом цены иска, который ответчиком не оспаривается.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от 02.08.2018 года в размере 72538 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Абрамова