Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-495/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2019 по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»» кАдиятуллину Михаилу Маратовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском кАдиятуллину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 533 611 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 868 рублей 6 копеек.

В обоснование иска указано, что между Банком иАдиятуллиным М. М.9 июня 2018 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему потребительский кредит в размере 2 650 000 рублей на срок до20 июня 2025 года под 15,2 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами по 51 780 рублей до 20 числа каждого месяца. С 20 июля 2018 года с учетом досрочного погашения части кредита в размере 200 000 рублей размер ежемесячного платежа составил 47 880 рублей. Указанные условия кредитного договора ответчиком нарушались,начиная с января 2019года ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, на уведомления Банка не отвечал. В связи с чем Банк на основании ч. 1, 2 ст. 809, ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата суммы кредита с предусмотренными договором процентами до момента фактического исполнения обязательств и неустойки. По состоянию на 31 июля 2019 года размер задолженности составляет 2 533 611 рублей 39 копеек, из которых:

- 2 348 262 рубля 82 копейки – основной долг;

- 173 568 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2019 года по 19 июля 2019 года;

- 4 655 рублей 98 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 21 февраля по 19 июля 2019 года;

- 7 124 рубля 17 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 21 февраля по 19 июля 2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации по месту жительства, откуда почтовые извещения возвратились как невостребованные.

В силу ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения о перемене адреса проживания судебные извещения направляются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Поскольку копия иска и судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвратились в суд как невостребованные, а сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между Банком и ответчикомАдиятуллиным М. М.9 июня 2018 года был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 2 650 000 рублей на 84 месяца под 15,2 % годовых (л.д. 19-26). Согласно условиям договоразаемщиквзял на себя обязательство погашатькредит ежемесячными аннуитетнымиплатежами в срок до 20 числа каждого месяца в размере 51 780 рублей в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право за просрочку уплаты процентов, а так же суммы основанного долга, взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, а именно, с января 2019 года ежемесячные платежи в счет погашения кредита перестали поступать в установленные договором сроки и в определенном договором размере, соответствующие суммы вынесены Банком на просрочку (л. д. 11-17).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 июля 2019 года задолженность ответчика по основному долгу составила 2 533 611 рублей 39 копеек, из которых:

- 2 348 262 рубля 82 копейки – основной долг;

- 173 568 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2019 года по 19 июля 2019 года;

- 4 655 рублей 98 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 21 февраля по 19 июля 2019 года;

- 7 124 рубля 17 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 21 февраля по 19 июля 2019 года.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, не имеется, размер задолженности подтвержден выписками движения средств по счету, открытому ответчику для погашения кредита.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 20 868 рублей 6 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10 сентября 2019 года (л.д. 7), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 2 533 611 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 868 рублей 6 копеек, всего – 2 554 479 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.