Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело № 2-829/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее «КПК «Уральская народная касса») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 110000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 3400 руб., взыскании процентов за пользование займом в размере 39,6%, начиная с 02.11.2016 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты займа, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 05 июня 2013 года по договору займа получил денежную сумму в размере 38800 рублей под 3,3 % в месяц сроком на 24 месяца, с условием погашения займа ежемесячно, однако, свои обязательства не выполнил.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен. в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Адвокат Юрьев А.А., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал..

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа № № от 05.06.2013г. истец предоставил должнику ФИО1 заем на сумму 38800 руб. сроком до 05.06.2015 года, с уплатой процентов за пользование займом 3,3% в месяц, а ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению займа путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.

КПК «Уральская народная касса» и пайщик кооператива ФИО1 заключили соглашение №13-000526 от 05.06.2013 года о порядке уплаты членских взносов, согласно которому, пайщик обязуется внести целевые членские взносы по займу на финансирование уставной деятельности кооператива, включая формирование фондов кооператива. Сумма единовременного членского взноса в резервный фонд составляет 6 % от суммы займа. Сумма единовременного членского взноса в страховой фонд составляет 3 % от суммы займа. Сумма ежемесячного членского взноса по займу составляет 5000 рублей в месяц. Данное соглашение подписано сторонами. Как установлено в судебном заседании, 05.06.2013 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии его в члены кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса».

Однако, ФИО1 с августа 2013 года условия договора займа не выполняла, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по договору займа деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился в суд.

Задолженность по договору займа в соответствии с его условиями на 01.11.2016 года, как видно из расчета истца, составляет 136741,70 руб., в том числе сумма основного долга составляет 37155,67 руб., сумма неуплаченных процентов - 48636,41 руб., сумма пени- 30949,62 руб., задолженность по членским взносам - 20000 руб.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 110000 руб., снизив размер пени до 4207,92 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 01.11.2016 года составляет 110000 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга составляет 37155,67 руб., сумма неуплаченных процентов - 48636,41 руб., сумма пени- 4207,92 руб., задолженность по членским взносам - 20000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 39,6% годовых, начиная с 02.11.2016 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, суд исходит из следующего.

При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию, суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего право заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 39,6% годовых, начиная с 02.11.2016 года, на сумму неисполненных обязательств за пользование кредитом по день фактической уплаты займодавцу денежных средств.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПК «Народная касса» просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

С учетом категории спора, степени участия представителя в судебном разбирательстве, требований разумности суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу КПК «Народная касса» следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № № от 05.06.2013 года по состоянию на 01.11.2016 года в размере 110 000руб. 00 коп., в том числе, 37155 руб. 67 коп. - сумму ссудной задолженности по договору займа, 48636 руб. 41 коп. - сумму начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом, 4207 руб. 92 коп. - сумму пени за просроченную задолженность, 20000 руб. - сумму членских взносов, а также расходы по госпошлине в размере 3400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., всего 115400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» проценты за пользование займом в размере 39,6% годовых, начиная с 02.11.2016 года по день фактической уплаты денежных средств, начисляемые на сумму неисполненных обязательств 37155 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -