Определение № 5-95/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) - Административное 19 июня 2017 год г. Медвежьегорск Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, В Медвежьегорский районный суд из ОМВД по <адрес> поступили материалы административного дела в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы дела, считаю необходимым вернуть их в орган, составивший протокол по следующим основаниям. В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия. Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности. В материалах дела имеются сведения о том, что гр. ФИО1 <данные изъяты> вопрос о его вменяемости органом, составившим протокол, не исследовался, и в соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не определен. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В данном случае судьёй установлена такая неполнота предоставленных материалов вследствие не определения вменяемости привлекаемого лица, что препятствует судье вынести законное решение по делу. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возврату в ОМВД России по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.8, 24.5, 26.1, 29.4 КоАП РФ, Вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОМВД по <адрес> вследствие неполноты представленных материалов. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Кутузов С.В. Суд:Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Кутузов Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 |