Приговор № 1-137/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Прошкиной Н.Г., представившей удостоверение №600 и ордер № 518 от 14.05.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в незаконном обороте наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, находясь по месту своего жительства по (адрес) используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон марки «iPhone 5», посредством телефонного разговора договорился с неустановленным в ходе дознанием лицом, использующим абонентский (номер), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки за 2500 рублей, получив от неустановленного в ходе дознания лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ФИО1 (дата) не позднее 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Океан», расположенном по (адрес) через терминал приема платежей, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, произвел перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на номер QIWI-кошелька (номер) указанный неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем посредством телефонного разговора сообщил неустановленному лицу, после чего получил информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, то есть (дата) не позднее 12 часов 30 минут, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации, прибыл к дому (адрес), где в щели асфальта, расположенной с правой стороны от входа в подъезд (номер) вышеуказанного дома, незаконно приобрел, взяв сверток с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,98 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое положил в левый наружный карман куртки, однако тут же возле дома (адрес) был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе, расположенное по (адрес) где в тот же день в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 04 минуты в служебном кабинете (номер) в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,98 г, - в значительном размере.В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (т.е. свыше 0,5 грамма, но не свыше 2,5 грамм для наркотических средств диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин). При этом, руководствуясь ст.252 УПК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает признак незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененный, что не противоречит п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет; по местам прежнего и фактического жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.73, 75), состоит на учете у врача –психиатра с 1996 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д.50, 52); на учете врача нарколога не состоит (л.д. 52, 54).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.81-83) у ФИО1 при освидетельствовании выявляются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств его совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с твердым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 1,96 грамм, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, - уничтожить;

сотовый телефон марки «iPhone 5», imei: (номер), принадлежащий свидетелю Ж.А.Я. – хранящийся при материалах уголовного дела, - передать жене свидетеля - Ж.И.Л. , (дата) года рождения, проживающей по (адрес)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий