Приговор № 1-195/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 16 мая 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маннапова Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 марта 2019 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет-приложения для мгновенного обмена сообщениями, установленного на его сотовом телефоне, достиг договоренности о приобретении наркотического средства и в счет оплаты последнего перечислил через терминал на указанный неустановленным лицом номер киви кошелька денежные средства в сумме 800 рублей, после чего получил сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством – у <адрес>. В тот же день примерно в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь у <адрес> обнаружил сверток с наркотическим средством в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,23 гр., который забрал себе и незаконно без цели сбыта хранил до задержания его сотрудниками полиции.

05 марта 2019 г. примерно в 01 час 00 минут у <адрес> инспекторами ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани была остановлена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО2, с находившимся в ней же пассажиром С.А.И. После этого С.А.И., не осведомленная о преступных действиях подсудимого, по его просьбе забрала из заднего кармана водительского сиденья автомашины сверток с вышеуказанным наркотическим средством, вышла из автомашины и выбросила данный сверток на снег у указанного дома. В тот же день в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут у <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят со снега сверток с наркотическим средством в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,23 гр., которое подсудимый незаконно без цели сбыта хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

Кроме того он же 04 марта 2019 г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет-приложения для мгновенного обмена сообщениями, установленного на его сотовом телефоне, достиг договоренности о приобретении наркотического средства и в счет оплаты последнего перечислил через терминал на указанный неустановленным лицом номер киви кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего получил сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством - у <адрес>. В тот же день примерно в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь у <адрес> обнаружил сверток с наркотическим средством в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,49 гр., который забрал себе и незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции.

05 марта 2019 г. примерно в 01 час 00 минут у <адрес> инспекторами ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани была остановлена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО2 и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут у указанного дома, сотрудниками полиции из его одежды был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,49 гр., которое подсудимый незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что 04 марта 2019 г. примерно в 11 часов приехал к знакомой С.А.И., проживающей в <адрес>. Ожидая её, заказал через Интернет приложение мгновенного обмена сообщениями, установленное на его сотовом телефоне, наркотик, за которое оплатил деньги в сумме 800 рублей через терминал, установленный в магазине, расположенном недалеко от дома. Деньги были зачислены на киви кошелек, номер которого ему пришел в сообщении. После того как пришло сообщение о месте нахождении «закладки» с наркотическим средством – у <адрес>, он съездил по указанному адресу и, забрав наркотик, приехал домой. Наркотик не употреблял. Примерно в 22 часа, находясь дома, таким же образом заказал еще один наркотик, за который заплатил 1200 рублей. После того как ему пришло сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотиком – у <адрес>, съездил по указанному адресу и забрал наркотик. Вечером встретился с С.А.И., с которой стали кататься по городу на её автомашине «...», за рулем которой находился он. При этом в задний карман водительского сиденья он переложил пакетик с наркотиком белого цвета. Проезжая по <адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД. Он попросил С.А.И. взять пакетик из кармашка водительского сиденья и выкинуть. После проверки документов сотрудники полиции решили его досмотреть. Когда он вышел из автомашины и направился к патрульной автомашине, то услышал шум, оказалось, что С.А.И., выйдя из автомашины, выбросила пакетик с наркотиком. Впоследствии в ходе личного досмотра у него из внутреннего кармана куртки был изъят пакетик с наркотиком голубого цвета. Также сотрудниками полиции была осмотрена автомашина и территория возле неё, был изъят пакетик с наркотиком белого цвета. Наркотики приобрел для личного потребления. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами.

Свидетель К.М.И. в судебном заседании показал, что 05 марта 2019 г. примерно в 02 часа 00 минут проезжал на автомашине по <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником ГИБДД прошел к <адрес>, рядом с которым была припаркована автомашина «...» черного цвета. Там же находились другие сотрудники полиции, задержанный, и другой понятой. Перед началом личного досмотра задержанному, представившемуся ФИО2, было предложено добровольно указать на имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотик, приобретенный им для личного потребления. После этого был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Данное вещество было упаковано, он и второй понятой расписались на упаковке. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они расписались.

Свидетели Ш.Р.А., Ш.Р.Р., С.А.И. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Ш.Р.А. в ходе дознания показал, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани. 04 марта 2019 г. вместе с инспектором Ш.Р.Р. в составе экипажа заступил на дежурство по <адрес>. 05 марта 2019 г. примерно в 01 час 00 минут у <адрес> ими была замечена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком <...>, которая была остановлена для проверки документов. Документы на автомашину представил пассажир автомашины, оказавшийся С.А.И., которая сначала сидела на заднем пассажирском сиденье, а после остановки автомашины пересела на переднее пассажирское сиденье и передала документы для проверки. Водитель представил документы на имя ФИО2 В ходе проверки документов водитель автомашины заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. На их просьбу выйти из автомашины и пройти к патрульной, водитель и пассажир из автомашины вышли, однако ФИО2 стал оказывать неповиновение, в связи с чем к нему были применены спец.средства наручники. Направляясь к патрульной автомашине, когда они находились примерно в 10 метрах от автомашины «...», он видел, как С.А.И. достала что-то из кармана и выбросила на проезжую часть у <адрес>. При осмотре оказалось, что это полиэтиленовый пакетик с веществом. На их вопросы, что она выкинула и зачем, С.А.И. пояснила, что ФИО2 попросил забрать данный пакетик из кармашка водительского сиденья и выбросить, что в нем находится, ей не известно. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем ими в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ему было предложено добровольно указать на имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Тот ответил, что при нем находится наркотическое средство, приобретенное для личного потребления. В ходе досмотра у ФИО2 во внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Данный пакетик был изъят, упакован, на упаковке расписались понятые. Ход личного досмотра был отражен в составленном ими протоколе, который был подписан участвующими в нем лицами. Также он видел, как следственно-оперативной группой в присутствии понятых был осмотрен участок местности, на котором была припаркована автомашина «...», и близлежащая к ней территория, в ходе чего на проезжей части был обнаружен и изъят ранее выброшенный С.А.И. полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Задержанные от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказались /л.д.182-184 т.1/.

Свидетель Ш.Р.Р. – инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани - в ходе дознания дал аналогичные свидетелю Ш.Р.А. показания, подтвердив, что 05 марта 2019 г. примерно в 01 час 00 минут у <адрес> была остановлена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ранее незнакомого ФИО2 и с ранее незнакомым пассажиром С.А.И. После принятия ими решения о проведении личного досмотра ФИО2 и сопровождении последнего к патрульной автомашине, С.А.И., также вышедшая из автомашины, достала из кармана брюк что-то и выбросила на проезжую часть прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На их вопросы пояснила, что об этом ее просил ФИО2 После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом синего цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотиком, которое он приобрел для личного потребления. Также на место была вызвана оперативно-следственная группа, которой в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят ранее выброшенный С.А.И. пакетик с веществом /л.д.179-181 т.1/.

Свидетель С.А.И. в ходе дознания показала, что 04 марта 2019 г. примерно в 00 часов 00 минут встретилась со знакомым ФИО2, к дому которого приехала на своей автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <...>. За руль автомашины сел ФИО2, а она пересела на заднее пассажирское сиденье, где стала распивать пиво. После чего они катались по городу. Проезжая по <адрес>, их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. В тот момент, когда ФИО2 снижал скорость, чтобы остановиться, он попросил взять из кармашка заднего сиденья пакетик и выкинуть его, данный пакетик она забрала и положила к себе в карман брюк. После того как автомашина остановилась, она вышла из автомашины и пересела на переднее пассажирское сиденье, достала из бардачка документы на автомашину и передала их ФИО2 для передачи сотруднику ГИБДД. После этого инспектор ГИБДД попросил их выйти из автомашины. Со стороны как ФИО2, так и её стороны автомашины находились сотрудники ГИБДД. Выйдя из автомашины, она направилась в сторону патрульной автомашины, в пути достала из кармана брюк пакетик и выкинула его на проезжую часть. На вопросы сотрудников полиции, пояснила, что не знает, что в пакетике, выкинула его по просьбе ФИО2 После этого приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели участок, где была припаркована её автомашина, и изъяли выброшенный ею пакетик. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что в ходе личного досмотра ФИО2 у того был изъят пакетик с веществом. Откуда появился пакетик с веществом в её автомашине, не знает, наркотики не употребляет /л.д.170-172 т.1/.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления /л.д.9, 10 т.1/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что у ФИО2 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый, с порошкообразным веществом синего цвета внутри /л.д.11 т.1/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что была осмотрена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком <...>, в ходе чего с поверхности автомашины изъяты на 2 темные дактилопленки обнаруженные следы рук; и участок местности возле неё, в ходе чего в 10 метрах от автомашины с поверхности снега на проезжей части дороги у <адрес> был изъят полиэтиленовый пакет типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета /л.д.129-134 т.1/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе чего ФИО2 указал на место, откуда забрал наркотическое средство, которое незаконно приобрел через сеть Интернет за 1200 рублей /л.д.20-23/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе чего ФИО2 указал на место, откуда забрал наркотическое средство, которое незаконно приобрел через сеть Интернет за 800 рублей /л.д.162-165/; справкой об исследовании и заключениями физико-химической экспертизы из чего следует, что изъятые при осмотре места происшествия и при личном досмотре ФИО2 вещества, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, их массы составляют 0,23 гр. и 0,49 гр. соответственно /л.д.18-19, 64-65, 151-152 т.1/; заключением судебной дактилоскопической экспертизы, из чего следует, что след пальца руки наибольшими размерами 18х16 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 49х33 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомашины, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 /л.д.69-72/; протоколами осмотра изъятых веществ и предметов /л.д.45-48, 141-142 т.1/.

Действия ФИО2 по эпизоду от 04.03.2019 г. в 11 часов 00 минут суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 04 марта 2019 г. примерно в 11 часов 00 минут совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства – используя программное приложение в сотовом телефоне заказал наркотическое средство, оплатил за него 800 рублей и, получив сообщение с указанием его местонахождения, съездил и забрал его из тайника, т.е. незаконно приобрел его, и впоследствии хранил его до момента задержания его сотрудниками полиции 05 марта 2019 г. примерно в 01 час 00 минут и изъятия его у него, цели сбыта не имел.

Действия ФИО2 по эпизоду от 04.03.2019 г. в 22 часа 00 минут суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 04 марта 2019 г. примерно в 22 часа 00 минут совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства – используя программное приложение в сотовом телефоне заказал наркотическое средство, оплатил за него 1200 рублей и, получив сообщение с указанием его местонахождения, съездил и забрал его из тайника, т.е. незаконно приобрел его, и впоследствии хранил его до момента задержания его сотрудниками полиции 05 марта 2019 г. примерно в 01 час 00 минут и изъятия его у него, цели сбыта не имел.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого, а также степени общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по прежнему месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО2 обнаруживается <...>. В лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из категории совершенных преступлений, суд окончательное наказание назначает по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением условного наказания, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату К.С.А. за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату П.Ф.А. за оказание им юридической помощи подсудимому, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 гр. и массой 0,45 гр., первоначальные упаковки, смывы с рук С.А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <...> – уничтожить, справки об исследовании, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с ФИО2 в доход государства, в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.