Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-936/2019 М-936/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1068/2019

Дело № 2-1068/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Жердевой А.В.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орла, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, нотариусу ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ умер супруг истца ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры <...>. Истец указывает, что является наследником первой очереди после смерти ФИО5, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду тяжелого материального положения. На основании этого истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО5

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Орла, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также ФИО2 (сын умершего ФИО5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Остальные ответчики администрация г. Орла, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из части 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО5

Истец ФИО1 является его супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГ

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из Управления ЗАГС Орловской области, родители умершего ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 умерли. Однако у умершего ФИО5 имеется сын – ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО5, представленного суду нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3, следует, что оно заведено на основании заявления истца ФИО4, поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГ нотариус ФИО3 отложила совершение нотариального действия, поскольку истцом ФИО4 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства умершего ФИО5

Из материалов дела также следует, что в состав наследственной массы умершего ФИО5 входит квартира <...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ

Обращаясь с иском в суд, истец просит восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства после смерти ФИО5 В обоснование пропуска этого срока истец сослалась на тяжелое материальное положение.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены суду сведения из Управления Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайнное), из которых следует, что размер страховой пенсии истца по старости за период с сентября 2017 г. по июль 2019 г. составлял от 6 585 рублей 97 копеек до 7 311 рублей 31 копейки.

Иных доказательств, свидетельствующих о материальном положении истца в спорный период времени, суду не представлено.

Между тем указанных сведений из Управления Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайнное) недостаточно для вывода о тяжелом материальном положении истца в спорный период времени, поскольку истец могла получать доходы из иных источников (трудовые доходы, доходы от осуществления предпринимательской деятельности и т.п.).

К тому же суд учитывает, что наличие у наследника тяжелого материального положения само по себе не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на принятие наследства, поскольку, по мнению суда, получаемой истцом страховой пенсии по старости было достаточно для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9

Исходя из этого, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих истца обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, судом по представленным истцом доказательствам не установлено.

Суд также принимает во внимание пояснения истца в судебном заседании о том, что она сразу же узнала о смерти своего мужа ФИО5

Следовательно, предусмотренных законодательством условий для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО5 судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства по делу судом неоднократно на обсуждение сторон ставился вопрос о предмете заявленных исковых требований – связаны ли они с восстановлением срока на принятие наследства после смерти ФИО5 или с установлением факта принятия истцом наследства после смерти ФИО5 Однако истец на всем протяжении судебного разбирательства по делу настаивала на рассмотрении именно требования о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО5

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Между тем суд считает необходимым отметить, что истец не лишена возможности защитить свои права иным способом – путем обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации г. Орла, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, нотариусу ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 г.