Решение № 2-4292/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4292/2025

УИД №24RS0019-01-2025-000114-40

Дело №2-4292/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 613 800 руб. сроком на 5 лет под 19,50 % годовых. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 601 826 руб. 79 коп. 20.02.2019 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 601 826 рублей 79 копеек (из которых 522 096 рублей 10 копеек – основной долг, 72 330 рублей 69 копеек – проценты по договору, 7 400 – иные платежи) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 036 рублей 54 копеек

Представитель истца ООО «Филберт» о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и применений последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.02.2019 г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Адресный 500-19.5_17.5» <***>, кредитный лимит 613 800 руб., срок действия Договора – неопределенный, срок возврата Кредита – 20.02.2024 г., базовая процентная ставка – 19,50 %, количество платежей – 60, размер платежа – 16 110 руб. Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 6-10).

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная Задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа. При наличии Просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку 20 % годовых (пункт 6.2.1.).

20.03.2019 г., 20.04.2019 г., 20.05.2019 г., 20.06.2019 г., 20.07.2019 г., 20.08.2019 г., 20.09.2019 г., 20.10.2019 г., 20.11.2019 г., 19.12.2019 г., 18.01.2020 г., 19.02.2020 г., 20.03.2020 г., 20.04.2020 г., 20.05.2020 г. ФИО1 были внесены денежные средства в размере 225 540.

22.03.2020 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, согласно которому право требование по кредитному договору <***> от 20.02.2019 г., заключенному со ФИО1, перешло к истцу ООО «Филберт» в общем размере 601 826 руб. 79 коп. (л.д. 33-37).

14.04.2022 г. ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, в его адрес направлено требование о погашении задолженности в размере 601 826 руб. 79 коп. в срок до 04.05.2022 г. (л.д. 29).

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2019 г., заключённому со ФИО1, составляет 601 826 рублей 79 копеек, из которых из которых 522 096 рублей 10 копеек – основной долг, 72 330 рублей 69 копеек – проценты по договору, 7 400 – иные платежи(комиссия банка).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, Банк в соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.2 ст. 811 ГК РФ реализовал свое право на истребование у Ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения последним обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 601 826 рублей 79 копеек, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 17 036 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2019 г., в размере 601 826 рублей 79 копеек (из которых из которых 522 096 рублей 10 копеек – основной долг, 72 330 рублей 69 копеек – проценты по договору, 7 400 – иные платежи (комиссия банка)) а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 036 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Черняков М. М.