Решение № 2-3433/2018 2-3433/2018~М-3538/2018 М-3538/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3433/2018

Дело №2-3433/2018

64RS0043-01-2018-003961-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скорость», третье лицо: ООО Транспортно-экспедиционная компания «Деловые линии» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о защите правы потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № № на закупку и поставку запасной части для личного транспортного средства. Выбранная деталь, а именно двигатель внутреннего сгорания, должна соответствовать требованиям, изложенным в спецификации (п. 5 договора). Согласно п. 9 договора, в спецификацию подлежат внесению все сведения, необходимые для полной идентификации требуемой детали. В договоре оговорена следующая спецификация требуемой детали: марка/модель автомобиля иные данные, год выпуска автомобиля 2012, интересующая деталь ДВС (без навесного оборудования), модель двигателя 5FS (EP6C), тип двигателя Бензин, объем 1,6, мощность 12 л.с., тип коробки передач МКПП, VIN: №. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 01.08.2018г.стоимость договора составила 75600 руб. Указанная сумма была переведена ответчику, что подтверждается чеком. При доставке детали транспортной компанией, истцом было обнаружено, что представлен двигатель, не соответствующий характеристикам, указанным в спецификации, не соответствующий ни по высоте, ни по ширине. По габаритам это двигатель от грузовика. Кроме того, деталь внешне похожа на металлолом. Двигатель ржавый, весь в грязи. Факт отгрузки детали ненадлежащего качества зафиксирован видеозаписью транспортно-экспедиционной компании «Деловые линии», осуществляющей ее доставку. Таким образом, продавец не выполнил принятые на себя обязательства по договору. В связи с чем истец отказалась от получения некачественного товара, и потребовала возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 75600 руб. Кроме того, истцом была уплачена комиссия за перевод денежных средств в размере 2010 руб. В связи с чем истец просит обязать ответчика принять товар ненадлежащего качества, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 75600 руб., убытки в виде оплаты комиссии в размере 2010 руб., убытки по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 75600 руб., неустойку в размере 1% от цены товара, начиная с 17.08.2018г. по день вынесения решения суда, штраф.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать срои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст.503 ГК РФ Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.07.1992 N 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.В силу ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренныл законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 4101/1907 на закупку и поставку запасной части для личного транспортного средства. Выбранная деталь, а именно двигатель внутреннего сгорания, должна соответствовать требованиям, изложенным в спецификации (п. 5 договора).

Согласно п. 9 договора, в спецификацию подлежат внесению все сведения, необходимые для полной идентификации требуемой детали. В договоре оговорена следующая спецификация требуемой детали: марка/модель автомобиля иные данные, год выпуска автомобиля 2012, интересующая деталь ДВС (без навесного оборудования), модель двигателя 5FS (EP6C), тип двигателя Бензин, объем 1,6, мощность 12 л.с., тип коробки передач МКПП, VIN: №.

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 01.08.2018г. стоимость договора составила 75600 руб.

Указанная сумма была переведена ответчику, что подтверждается чеками.

При доставке детали транспортной компанией, истцом было обнаружено, что представлен двигатель, не соответствующий характеристикам, указанным в спецификации, не соответствующий ни по высоте, ни по ширине. По габаритам это двигатель от грузовика. Кроме того, деталь внешне похожа на металлолом. Двигатель ржавый, весь в грязи. Факт отгрузки детали ненадлежащего качества зафиксирован видеозаписью транспортно-экспедиционной компании «Деловые линии», осуществляющей ее доставку. Таким образом, продавец не выполнил принятые на себя обязательства по договору. В связи с чем истец отказалась от получения некачественного товара, и потребовала возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 75600 руб.

Ответчиком доказательств представления истцу товара, предусмотренного договором, не представлено, ходатайство о проведение по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу был предоставлен товар, не соответствующий договору № 4101/1907 от 19.07.2018г.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм права требования истца о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные по договору № 4101/1907 от 19.07.2018г. денежные средства в размере 75600 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии банка в размере 2010 руб., уплаченной при оплате товара по договору № 4101/1907 от 19.07.2018г.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки по оплате комиссии банка в размере 2010 руб., уплаченной при предварительной оплате не поставленного товара по договору № 4101/1907 от 19.07.2018г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от цены товара, начиная с 17.08.2018г. по день вынесения решения суда

Исходя из смысла заключенного между истцом и ответчиком договора № 4101/1907 от 19.07.2018г. и его оплаты, следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар. Факт предварительной оплаты товара подтверждается платежными документами, представленными истцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору №4101/1907 от 19.07.2018г., заключенному 01.08.2018г., срок поставки составляет от 05 до 15 рабочих дней, с момента подписания сторонами дополнительного соглашения.

Таким образом, окончательный срок поставки товара – 21.08.2018г.

До настоящего времени товар, предусмотренный договором №4101/1907 от 19.07.2018г. истцу не поставлен, а поставленный истцу товар не соответствует договору № 4101/1907 от 19.07.2018г.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 22.08.2018г. по 17.10.2018 года в размере 21546 руб. (75600 руб.*0,5%*57 дней). В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75600 рублей.

Поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в том, что ответчиком не удовлетворяются требования истца, в результате чего, истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с невозможностью использования товара по прямому назначению, невниманием к претензии потребителя со стороны продавца, а также необходимостью урегулирования спора с ответчиком. Суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, поскольку, приобретая товар, истец надеялся использовать его по назначению. С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 48823 руб. (75600 руб. + 21546 руб. + 500 руб.), оснований для снижения штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.4 ч. 2 ст.333-336 НК РФ, данная госпошлина в размере 3414,38 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Скорость» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Скорость» в пользу ФИО1 стоимость товара по договору №4101/1907 от 19.07.2018 года в сумме 75600 рублей, неустойку за период с 22.08.2018г. по 17.10.2018 года в сумме 21546 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 48823 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Скорость» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 3414 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов