Решение № 2-1500/2021 2-1500/2021~М-1327/2021 М-1327/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1500/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при помощнике судьи Петренко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2021 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 подписали и оформили анкету-заявление ***.1, в соответствии с которой между сторонами было заключено кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ***, с процентной ставкой *** годовых, на срок до **.**.****, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от **.**.**** № *** в размере 363 928,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 177 034,93 рублей, задолженность по процентам 186 893,77 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании привел доводы об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, принимая во внимание позицию истца, изложенную письменно, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита ***.1 между банком ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор от **.**.**** № *** по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей, под *** % годовых на срок по **.**.****. Величина *** платежа составляла *** рублей, *** платежа – *** рублей, *** платежа *** рублей, *** платеж – ***87 рублей. Дата ежемесячного платежа *** число каждого календарного месяца.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» составляет 363 928,70 рублей, из них: 177 034,93 рублей сумма основного долга, 186 893,77 рублей задолженность по процентам.

Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. С такими доводами суд соглашается в части.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного соглашения от **.**.**** № *** и графику платежей ФИО1 обязан был осуществлять возврат кредита в виде аннуитетного платежа. Величина *** платежа составляла 12 733 рублей, *** платежа – 8 918 рублей, *** платежа – 7 813 рублей, *** платеж – 7 817,87 рублей. Дата ежемесячного платежа *** число каждого календарного месяца.

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 суммы долга по кредитному договору от **.**.**** № *** в размере 431 656, 65 рублей, государственной пошлины в сумме 3 758,28 рублей.

Заявление направлено мировому судье судебного участка *** **** и **** посредством почтовой связи **.**.****, что подтверждается конвертом, фактически заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок **.**.****, согласно входящему штампу на заявлении о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный **.**.****, отменен **.**.****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Усть-Илимский городской суд посредством почтовой связи **.**.****, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествовавший обращению за судебной защитой, то есть за период с **.**.**** по **.**.****.

Последний платеж осуществлен ФИО1 **.**.****.

Срок исковой давности по платежам с **.**.**** по **.**.**** истцом пропущен, поскольку исковое заявление в Усть-Илимский городской суд было подано лишь **.**.****, за пределами срока исковой давности, оставшегося после отмены судебного приказа, то есть после **.**.****.

Период судебной защиты по всем платежам составил с **.**.**** (день направления заявления посредством почтовой связи) по **.**.**** (день отмены судебного приказа) 10 месяцев 09 дней.

Таким образом, по всем платежам с **.**.**** по **.**.**** оставшийся срок исковой давности составил 10 месяцев 09 дней и истек по платежу:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Поскольку в Усть-Илимский городской суд истец обратился посредством почтовой связи **.**.**** (согласно конверту л.д. 30), срок исковой давности с учетом положений статьи 204 ГК РФ им не пропущен по требованиям о взыскании задолженности по платежам с **.**.**** по **.**.****.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа за период с **.**.**** по **.**.**** составила 7 813 рублей, **.**.**** ответчик должен был осуществить последний платеж на сумму 7 817,87 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере 23 443, 87 рублей (7813*2 платежа + 7817,87).

В удовлетворении исковых требований на сумму 340 484,83 рублей (363928,70-23443,87) надлежит отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 839, 29 рублей.

Понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку законными признаны требования на сумму 23 443,87 рублей, что оставляет 6% от общей суммы исковых требований (363 928,70 рублей), с ответчика надлежит взыскать 410, 36 рублей государственной пошлины (6% от 6839,29 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 23 443 рубля 87 копеек задолженности по кредитному договору № *** от **.**.****, 410 рублей 36 копеек судебных расходов, а всего 23 854 рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 340 484 рублей 83 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение составлено 02.07.2021.