Постановление № 1-8/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025

К делу № 1-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Хакуринохабль «13» марта 2025 года

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания А.А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Г.М.О.,

подсудимой Ж.Г.И. и её защитника – адвоката К.Б.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ж.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Г.И. обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ж.Г.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из внутренней части шерстяной шапки красного цвета, находившейся в шкафу прихожей комнаты, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Ж.Г.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж.Г.И., в связи с примирением с последней, поскольку она принесла ей свои извинения, причиненный совершенным преступлением ей имущественный ущерб Ж.И.Г. возмещен в полном объёме, к ней каких-либо претензий не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Ж.Г.И. и её защитник – адвокат К.Б.М. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить. При этом Ж.Г.И. пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Г.М.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ж.Г.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объёме, что подтверждается ходатайством потерпевшей, согласно которому она примирилась с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, каких-либо претензий к ней не имеет.

Из характеризующих данных о личности подсудимой Ж.Г.И. следует, что она не судима, является гражданкой РФ, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, имеет регистрацию по месту пребывания и проживает на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к ней принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ подсудимой Ж.Г.И. выполнены в полном объёме. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ж.Г.И. в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Учитывая, что требования уголовного и уголовно-процессуального законодательств, а именно положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что настоящее уголовное дело по обвинению Ж.Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 (2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

– прекратить уголовное дело в отношении Ж.Г.И. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Ж.Г.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

– шерстяную шапку красного цвета, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности;

– расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие факт передачи Ж.Г.И. денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Керашев