Решение № 12-69/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-69/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 08 мая 2024 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гр.ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Копия постановления вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> представителем ФИО2 –ФИО4, действующим на основании доверенности от <Дата обезличена>, подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы заявитель указал, что с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания ФИО2 не согласна, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Акт освидетельствования на состояние опьянения содержит исправления времени его проведения, о которых ФИО2 не извещена. Также в Акте освидетельствования неверно указана погрешность прибора АКПЭ, которым производился отбор выдыхаемого воздуха. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО4, гр.ФИО2, привлекаемая к административной ответственности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд, счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что водитель ФИО2 <Дата обезличена> в 21-05 часов на <Адрес обезличен> управляла транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> с признаками опьянения и на основании протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> была отстранена от управления автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <Дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,561мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения алкотестера Юпитер, заводской номер прибора <Номер обезличен>, поверка <Дата обезличена>, и удостоверено подписями ФИО2 и должностного лица.

Вопреки утверждениям заявителя жалобы, неоговоренных исправлений Акт <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> освидетельствования на состояние опьянения не содержит. Указанное в Акте освидетельствования время проведения освидетельствования на состояние опьянения «22-11» соответствует времени, указанному в чеке <Номер обезличен> с результатами измерения прибора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, чеком <Номер обезличен> с результатами измерения прибора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в 22-11 часов, актом освидетельствования на состояние опьянения <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, протоколом о задержании транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Вопреки утверждениям представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов судом не установлено.

Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> допущено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи. Вывод суда о наличии в действиях гр. ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснован и мотивирован, назначенное наказание соответствует санкции статьи Особенной части КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что водитель ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подлежит административной ответственности.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу не содержат новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки судьи и опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4оглы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО3

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.ФИО3

Подлинник документа находится в материалах дела <Номер обезличен> 63MS0<Номер обезличен>-85