Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО4, ФИО5 и её представителя, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО7 <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, прекращении зарегистрированного права собственности и признании права собственности, встречному иску Петровой <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> о признании супружеской доли, включении в наследственную массу доли в праве и признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ссылаясь на те обстоятельства, что их матери ФИО41 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> сельской администрацией Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой, выданной территориальной администрацией <данные изъяты> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время указанному дому присвоен адрес: <адрес><адрес>. На основании Постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО42 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Указанному земельному участку присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, местоположение: <адрес>. ФИО45 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками 1-й очереди являлись: супруг ФИО43 и дети ФИО7 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> Других наследников 1-й очереди к имуществу ФИО46. не имеется. Согласно справки об открытии наследства нотариуса ФИО47 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО49., наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются супруг ФИО121 и сын ФИО9 которые, как скрыли от нотариуса сведения о других наследниках 1-й очереди, фактически принявших наследство. Истцы указывает, что приняли наследство фактически после смерти ФИО48 а именно в течение 6 месяцев с момента открытия наследства приезжали в спорный дом, пользовались им как своим собственным, ДД.ММ.ГГГГ года они вместе, нанимали трактор для вспашки участка, удобряли его, сажали на нем картофель, кабачки, огурцы, морковь зелень и другое. Весной также обрезали фруктовые деревья, белили их. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ремонтировали печь в доме, убирались в доме. Все эти действия были сделаны с целью принятия наследства. Другие наследники: ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 наследства после смерти матери ФИО50 не принимали. Ни спорным домом, ни земельным участком не пользовались, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершали. Считают, что приобрели право долевой собственности по 1/5 доле в праве на спорный жилой дом и на земельный участок. При этом у ФИО9 и у ФИО122 также стало по 1/5 доле в праве на указанные жилой дом и земельный участок. ФИО51 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками 1-й очереди являются дети: ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13. Других наследников 1-й очереди к имуществу ФИО120 не имеется. В 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Фактически приняли наследство следующие наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО9, т.е. 4 человека. ФИО9 проживал в спорном жилом доме, соответственно пользовался всем домом и земельным участком, в том числе и долей, принадлежащей наследодателю. Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО1 после смерти отца также продолжили пользоваться всем домом и земельным участком. В доме окрасили потолки водоэмульсионной краской, проводили уборку в доме и мелкий ремонт. Земельный участок также обрабатывали, нанимали трактор для его вспашки, кроме того пахали часть участка мотоблоком, принадлежащем истцу ФИО2, сажали картофель, кабачки, огурцы, морковь и другое. Собирали выросший урожай, удобряли участок осенью, выполняли другие действия, направленные на улучшение плодородия наследственного участка, то есть в течении 6 месяцев с момента открытия наследства мы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. Кроме того, отец при жизни по очереди по одному проживал у нас, истцов и у других детей в <адрес> квартирах. Они все взяли себе в качестве наследования вещи, принадлежащие при жизни отцу. Таким образом, доля, принадлежавшая отцу в доме и земельном участке равная 1/5 доле должна быть разделена между 4-мя наследниками фактически принявшими наследство, т.е. по 1/20 доле. Другие наследники наследства после смерти ФИО119 не принимали и каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершали, ни спорным домом, ни спорным земельным участком они не пользовались. До смерти ФИО123 был зарегистрирован по месту жительства ФИО5, но с ней он не проживал. Его регистрация по одному с ФИО5 месту жительства носила формальный характер, никакого имущества, принадлежащего ФИО124 в квартире ФИО5 не было, она не совершала никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца. В спорный дом она не приезжала до ДД.ММ.ГГГГ года, также как и не пользовалась спорным земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО9 нам стало известно, что он и ФИО5 получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство на спорные объекты недвижимости, после чего каждому из них стало принадлежать по ? доле в праве на спорные жилой дом и земельный участок. Полагают, что свидетельства о праве на наследство выданы ответчикам необоснованно, в связи с чем подлежат отмене. На основании ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 281, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г., просят установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО52. и ФИО53 признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО9 о праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5 о праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить зарегистрированное право долевой собственности за ФИО9 и ФИО5 в отношении спорного имущества, признать за истцами права долевой собственности по ? доли за каждым в отношении спорного имущества (л.д. 6-9, 150-153).

ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО9, в котором ссылаясь на аналогичные обстоятельства. При этом указывает, что он с отцом обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти матери ФИО54 в то время как другие наследники не обращались. После смерти отца никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался, однако истец фактически принял наследство, т.к. несмотря на то, что на день смерти ФИО55 был зарегистрирован по месту жительства ФИО5, фактически все его вещи, которые были нажиты при жизни оставались по месту нахождения спорного дома, где и у него была доля в праве. Указывает, что он пользовался всем имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца. Просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО56 признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО5 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, прекратить зарегистрированное за ней право собственности в отношении спорного имущества, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок (л.д. 195-199).

ФИО5 также обратилась со встречным иском о признании супружеской доли, включении в наследственную массу доли в праве и признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. В обосновании требований ссылаясь на то, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу вошли спорный жилой дом и земельный участок, которые приобретены в период брака родителей. Нотариусом не обосновано не выделена супружеская доля, полагавшаяся ФИО57., после смерти супруги ФИО58 При этом, ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на спорное имущество. Считает, что с ошибкой нотариуса все последующие действия обоих участвующих в деле третьих лиц (нотариусов) были совершены ошибочно. В действительности, после смерти своей супруги ФИО59. должен был наследовать ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, и ? доли должны были быть выделены как супружеская доля. Следовательно, после смерти отца она является единственным наследником принявшим наследство (л.д. 232-235).

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что фактически приняли наследство после смерти родителей, путем поддержания в соответствующем состоянии жилого дома и земельного участка. Также на память о родителях взяли себе иконы, личные фотографии, на которых изображены близкие родственники. Тем самым вступили в наследство и приобрели право собственности в отношении спорного имущества.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что спорный жилой дом приобретался на денежные средства от продажи жилого дома в <адрес>, где раньше жила семья, а тот дом в свое время строили родители со старшим братом.

Также истцами (ответчиками по встречным искам) заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям ФИО5 (л.д. 9 том 2).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО9 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО20, ФИО3 поддержал, свой иск поддержал, исковые требования ФИО5 не признает. Им представлены письменные пояснения (л.д. 203), из которых также следует, что с истцами по первоначальному иску обрабатывал земельный участок, также производили окраску в доме, его уборку и делали мелкий ремонт. Нанимали трактор, а часть участка ФИО2 обрабатывал своим мотоблоком. Отец за год до своей смерти проживал в <адрес> у всех детей по очереди, примерно по одному месяцу. Оставались ли в их квартирах вещи ему не известно, но из спорного дома после его смерти ФИО3 забрала себе икону и фотографии, ФИО1 – алюминиевый таз и фотографии. За электроэнергию он производил оплату единолично, но квитанции сохранились только с ДД.ММ.ГГГГ г.. При этом, за свой счет ФИО2 привозил в дом баллонный газ, для отопления и приготовления пищи. Им оформлены документы по вступлению в наследство лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. не было достаточно денежных средств.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 и её представитель исковые требования ФИО20, ФИО3 не признают. Считают доводы ФИО20, ФИО3 надуманными, необоснованными. Доказательств фактического принятия наследства не представлено. У всех истцов по первоначальному иску имеются свои земельные участки вблизи спорного дома. Доводы об обрабатывании родительского земельного участка, получении каких-либо вещей после смерти родителей не могут служить доказательствами о факте принятия наследства, т.к. пояснили, что вещи брали на память.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО9, третье лицо ФИО6 в судебном заседании не поддержала исковые требования ФИО20, ФИО3, ФИО9, представив письменные возражения (л.д. 10 том 2). Иск ФИО5 поддержала. Также пояснила, что на момент смерти родителей в спорном жилом доме проживал ФИО9. После ампутации ФИО125 ноги, она лично осуществляла за ним уход в <адрес>. На лето ДД.ММ.ГГГГ г. он попросился жить в д. <адрес>, где и проживал с сыном ФИО9 до осени. Далее он зарегистрировался у ФИО5, и стал проживать у всех детей по очереди. После смерти свекра она из спорного дома забрала настольные часы и икону. Брали ли какое либо имущество другие родственники пояснить не могла. Она видела на ФИО3 платок, который носила ранее свекровь ФИО118

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, нотариус ФИО16, нотариус ФИО17, представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены.

От третьего лица ФИО15 поступили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО20, ФИО3 поддерживает. Также им представлены письменные пояснения, из которых следует, что истцы по первоначальному иску фактически приняли наследство путем осуществления ремонта спорного жилого дома, обрабатывали земельный участок, собирали урожай. Считает, что ФИО5 после смерти деда ФИО60. не могла унаследовать его имущество, т.к. часы находятся на их даче, а иконы забрали другие родственники, в том числе их семя, ФИО2, ФИО3 (л.д. 222-224).

Третье лицо ФИО13 также обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что поскольку со всеми состоит в одинаковых родственных отношениях, то ничью сторону не принимает (л.д. 228,229).

Представитель Управления Росреестра также обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства путем допроса свидетелей, оглашения письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО20, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, встречный иск ФИО9 и встречный иск ФИО5 также частичному удовлетворению.

Справкой <данные изъяты> сельской администрацией Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой территориальной администрацией <данные изъяты> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО61 на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, расположенный в <адрес> (л.д. 11,12, 123). Постановлением главы Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Согласно постановлению Главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО62 в собственность предоставлен земельный участок площадью 1022 кв.м., о чем выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, местоположение: <адрес>. Правообладателем является ФИО63 граница не установлена в соответствии с требованиями законодательства (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО64 о чем свидетельствует актовая запись № составленная <данные изъяты> с/с администрацией Каширского района московской области (л.д. 23).

Справкой нотариуса ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с заявлением в нотариальную контору обратились ФИО126 и ФИО7 <данные изъяты>, указав, что являются мужем и сыном умершей ФИО66.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес><адрес> земельного участка при доме по свидетельству о праве (л.д. 24, 103-136).

Согласно свидетельств о рождении родителями К-вых <данные изъяты> и <данные изъяты>, ФИО3 (девичья фамилия ФИО7) <данные изъяты> являются ФИО67 и ФИО68 (л.д. 26-28,30). Кроме того, ФИО7 <данные изъяты> также является сыном ФИО70 и ФИО69 (л.д. 110).

В ходе судебного заседания не оспаривался факт, что ФИО5 является дочерью ФИО71 и ФИО72, и родной сестрой ФИО21, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО73, что подтверждается свидетельством (л.д. 25).

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО18, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследники по закону: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт принятия наследства, ввиду пропуска заявителем установленного законом срока принятия наследства, не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели ФИО74., ФИО75 ФИО76 ФИО79., ФИО78 ФИО80., а также со стороны истцов по первоначальному иску представлены на обозрение иконы с изображением ликов святых, фотографии, платки, алюминиевый таз.

Оценив показания свидетелей ФИО81 ФИО82., ФИО83., а также с учетом исследованных предметов домашнего обихода и обстановки, суд приходит к выводу, что ФИО22 и ФИО3 фактически вступили в наследство как после смерти матери ФИО85 так и после смерти отца ФИО84 Ими в течение 6 месяцев после смерти каждого из родителей и в последующем осуществлялось поддержание спорного имущества в состоянии, надлежащим для его использования по прямому назначению, а именно обрабатывали земельный участок, пользовались продуктами, выращенными на нем, также осуществили сохранность личного имущества принадлежащего наследодателям (иконы, платки, личные фотографии).

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии оснований для установления факта принятия наследства после смерти ФИО86 и ФИО87

Доводы стороны ФИО5 о невозможности использования показания данных свидетелей в качестве допустимых доказательств и отнестись к их пояснениям критически, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами, необоснованны и не могут быть приняты во внимание. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны и не противоречат представленных в ходе рассмотрения дела доказательствам и пояснениям иных допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, каких-либо оснований не доверять показания свидетелей ФИО88 ФИО89 ФИО90 судом выявлено не было. Кроме того, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в своих пояснениях ФИО9 не оспаривал факта выполнения данных действий со стороны ФИО22 и ФИО3. Указал, что также принимал участие в них, проживал в спорном доме. Третье лицо ФИО6 также поясняла, что на ФИО3 видела платок, принадлежащий ранее покойной свекрови.

Также вышеуказанные обстоятельства не опровергаются показаниями свидетелей ФИО91 ФИО92 ФИО93 которые указали лишь на проживание ФИО94 в <адрес>.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 2 главы 1 раздела IX вышеупомянутых Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. ст. 61, 62 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 (с последующими изменениями), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, Нотариус по месту открытия наследства принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него сделанные в письменной форме.

Из пояснений сторон следует, что ФИО9 и ФИО5 зная о наличии других наследников после смерти родителей, тем не менее, не уведомив других братьев и сестер о своих действиях и злоупотребив своими правами, оформили наследство в долевом порядке только на свое имя.

Так, из наследственного дела № следует, что ФИО6 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ просят «выдать свидетельство о праве на наследство, других наследников, предусмотренной ст. кроме указанной выше НЕ ИМЕЕТСЯ» (л.д. 104). В последующем при оформлении наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 также не сообщено о других наследниках.

Из копии заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> ФИО17 также следует, что она ставит в известность о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО95 Содержание ст.ст. 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 ГК РФ, ст. 34 СК РФ разъяснены и понятны (л.д. 173).

Между тем, наследником первой очереди к имуществу ФИО96 являлись супруг ФИО97 и её дети, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9. Наследниками к имуществу умершего ФИО98 являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО5

Более того, в материалах данного наследственного дела к имуществу умершей ФИО99 нет сведений, о том, что извещался нотариусом о наличии наследственного дела, нет в данном наследственном деле и отказа последнего от наследства, как того требует ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариусом <адрес> также не представлено сведений об извещении других имеющихся наследников о наличии наследственного дела.

Таким образом, в нарушение принципа презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений, ФИО9 и ФИО5 при оформлении наследства не сообщили нотариусам о других наследниках первой очереди, в частности об истцах по первоначальному иску.

С учетом положений ст. 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО101 супружеской доли в наследуемом имуществе после смерти ФИО100

Свидетельством о заключении брака, договором купли-продажи жилого дома, постановлением о предоставлении в собственность земельного участка, подтверждается факт приобретения ФИО102 спорного недвижимого имущества в период брака с ФИО103 то есть является совместно нажитым. Доказательств отказа ФИО104 от супружеской доли не имеется.

В свою очередь ФИО5 не представлено каких-либо доказательств в возражение против доводов ФИО22, ФИО3, свидетельствующих о том, что они фактически не принял наследство после смерти матери.

В силу требований ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

То есть, после смерти ФИО105 доли в наследовании распределились следующим образом: доля ФИО106 составила <данные изъяты> доли (супружеская) + <данные изъяты>, между ФИО21 и ФИО3 по 1/10 доли в праве за каждым.

ФИО5 с требованиями об установлении факта принятия наследства не обращалась, заявлений к нотариусу на вступление в наследство после смерти матери не писала, в связи с чем оснований для выделения доли в праве долевой собственности в отношении спорного имущества после смерти ФИО117 не имеется.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО107 - ФИО21 и ФИО3, а ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу по месту регистрации умершего, доли в праве распределись между указанными наследниками и составили по 3/25 за каждым.

Таким образом, с учетом фактического принятия наследства, подлежит признанию права долевой собственности за ФИО21 и ФИО3 по 11/50 доли, а за ФИО5 – 3/25 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

С учетом удовлетворения вышеизложенных требований, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО108., на имя ФИО9 в части указанной ? доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО17, на имя ФИО5 на наследственное имущество ? доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат признанию недействительными.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как видно из материалов дела ФИО9 и ФИО5 зарегистрировали свое право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

При таких обстоятельствах запись о государственной регистрации права о праве долевой собственности ФИО9 и ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимость должна быть погашена.

Со стороны истцов (ответчиков по встречному иску), а также ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства, одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

В данном случае заявлены требования о признании недействительными свидетельств о праве собственности по закону и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

Суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство не может рассматриваться как сделка, оно является ненормативным правовым актом, совершенным от имени Российской Федерации, поэтому к требованиям о признании его недействительным подлежит применению ст. 196 ГК РФ, которая предусматривает общий срок исковой давности три года.

Как установлено в процессе судебного разбирательства, в ДД.ММ.ГГГГ г. на семейном совете ФИО2, ФИО1, ФИО3 узнали лишь о намерении ответчиков оформить наследственные правоотношения. О том, что ФИО9 и ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права, которые выданы в конце ДД.ММ.ГГГГ г. – начале ДД.ММ.ГГГГ г., они узнали только в ДД.ММ.ГГГГ., а в суд обратились в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть трехгодичный срок исковой давности не истек.

Доказательств обратного и иного сторонами представлено не было.

В отношении заявленных требований ФИО19 о признании супружеской доли ФИО109 также не имеется оснований для применения сроков исковой давности, т.к. в свое время ФИО110. в полном объеме не оформлены наследственные права после смерти супруги ФИО111 ФИО5 в свою очередь также обратилась с заявлением к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ г. и с момента получения свидетельств не пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы сторон о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям как ФИО2, ФИО1, ФИО3, так и ФИО5 суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО7 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Встречный иск Петровой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО112, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>.

Установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО113, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>.

Признать частично недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО114., реестровый № на имя ФИО7 <данные изъяты> в части указанной ? доли наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО115 реестровый № на имя ФИО7 <данные изъяты> в части указанной ? доли наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1022 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом гор. Москвы Кузнецовым <данные изъяты> реестровый номер № на имя Петровой <данные изъяты> на наследственное имущество ? доли наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1022 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>,

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Кузнецовым <данные изъяты>, реестровый номер № на имя Петровой <данные изъяты> на наследственное имущество в виде ? доли наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО127 Васильевичем право на супружескую долю после смерти ФИО116, в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу – ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1022 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности за ФИО7 <данные изъяты> и Петровой <данные изъяты> по 1/2 доли за каждым в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле в праве на земельный участок площадью 1022 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> по 11/50 доли в праве за каждым, а за Петровой <данные изъяты> – 3/25 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок площадью 1022 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина