Решение № 2-4128/2017 2-4128/2017~М-3460/2017 М-3460/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4128/2017

Дело № 2-4128/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444840,95 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>; (VIN) №; год выпуска – 2012, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 778800 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 979538,47 рублей, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340997,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23026,89 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» направлено заявление-оферта на получение кредита на приобретение автомобиля, которое акцептовано истцом ДД.ММ.ГГГГ на содержащихся в нем условиях: цель предоставления кредита: приобретение автомобиля: <данные изъяты> (VIN) №; год выпуска - 2012, сумма кредита 893 705,00 рублей (п.2.1); срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3); процентная ставка в размере 14,0% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20 795,00 рублей по 10 календарному дню каждого месяца (п.п. 2.7, 2.10); неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8).

В соответствии с п.3 Заявления Автомобиль, приобретаемые за с кредитных средств передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 10.04.2012 года.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля от 03.04.2012.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту.

Истец уведомлением от 14.07.2016 года известил Ответчика о наличии задолженности и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на 30.09.2016 задолженность Ответчика перед Истцом составила 444840,95 рубля, из которых: 379 547,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17 100,55 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 612,02 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 31 580,54 рублей - штрафные проценты.

01.07.2014 года ответчиком подано истцу заявление (оферта) на потребительский кредит.02.07.2014 оферта акцептована истцом на прилагаемых условиях, определенных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита - 951 000,00 рублей; срок Кредита - 84 месяца; процентная ставка - 15,5% годовых; Размер ежемесячного платежа - 18 620,00 рублей по 01 календарным дням месяца; неустойка - 0,5 % за каждый день просрочки;

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Истец уведомлением от 14.07.2016 года известил Ответчика о наличии задолженности и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на 30.09.2016 задолженность Ответчика перед Истцом составила 979 538,47 рубля, из которых: 882 842,59 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 57 063,43 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 37534,32 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 098,13 рублей - штрафные проценты.

Одновременно с заявлением на выдачу потребительского кредита Ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты на согласованных сторонами индивидуальных условиях: кредитный лимит - не более 300 000,00 рублей (п. 1.1.); процентная ставка - 25,9% годовых (п.4); срок действия договора - до 31.08.2017 (п.2); неустойка- 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12).

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на 05.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 340 997,88 рублей, из которых: 293 048,74 рублей - просроченная задолженность; 42 697,69 рублей - просроченные проценты; 5 251,45 рубль - неустойка.

Истец уведомил Ответчика о наличии просрочки письмом от 14.07.2016.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 444 840,95 + 979 538,47 + 340 997,88 = 1 765 377,30 рублей.

Представители истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом.

Согласно справке из адресно-справочной работы УФМС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адреса <адрес>.

В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» направлено заявление-оферта на получение кредита на приобретение автомобиля, которое акцептовано истцом ДД.ММ.ГГГГ на содержащихся в нем условиях: цель предоставления кредита: приобретение автомобиля: <данные изъяты> (VIN) №; год выпуска - 2012, сумма кредита 893 705,00 рублей (п.2.1); срок Кредита до 10.04.2017 года (п.2.3); процентная ставка в размере 14,0% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20 795,00 рублей по 10 календарному дню каждого месяца (п.п. 2.7, 2.10); неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8).

В соответствии с п.3 Заявления Автомобиль, приобретаемые за счет кредитных средств передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 10.04.2012 года.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля от 03.04.2012.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту.

Истец уведомлением от 14.07.2016 года известил Ответчика о наличии задолженности и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на 30.09.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 444840,95 рубля, из которых: 379 547,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17 100,55 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 612,02 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 31 580,54 рублей - штрафные проценты.

01.07.2014 года ответчиком подано истцу заявление (оферта) на потребительский кредит.02.07.2014 оферта акцептована истцом на прилагаемых условиях, определенных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита - 951 000,00 рублей; срок Кредита - 84 месяца; процентная ставка - 15,5% годовых; Размер ежемесячного платежа - 18 620,00 рублей по 01 календарным дням месяца; неустойка - 0,5 % за каждый день просрочки;

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Истец уведомлением от 14.07.2016 года известил Ответчика о наличии задолженности и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на 30.09.2016 задолженность Ответчика перед Истцом составила 979538,47 рубля, из которых: 882 842,59 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 57 063,43 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 37534,32 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 098,13 рублей - штрафные проценты.

Одновременно с заявлением на выдачу потребительского кредита Ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты на согласованных сторонами индивидуальных условиях: кредитный лимит - не более 300000 рублей (п. 1.1.); процентная ставка - 25,9% годовых (п.4); срок действия договора - до 31.08.2017 (п.2); неустойка- 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12).

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на 05.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 340 997,88 рублей, из которых: 293 048,74 рублей - просроченная задолженность; 42 697,69 рублей - просроченные проценты; 5 251,45 рубль - неустойка.

Истец уведомил Ответчика о наличии просрочки письмом от 14.07.2016.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по всем кредитам составляет 1765377,30 рублей, исходя из расчета 444 840,95 руб. + 979 538,47 руб. + 340 997,88 руб.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Ответчик ФИО1 доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представила.

Изложенное влечет удовлетворение иска АО «ЮниКредит Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору от 10.04.2012г. в размере 444840,95 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 379547,84 руб., просроченные проценты в размере 17100,55 руб., текущие проценты в размере 16612,02 руб., штрафные проценты в размере 31580,54 руб.; в части взыскания задолженности по кредитному договору от 02.07.2014г. в размере 979538,47 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 882842,59 руб., просроченные проценты в размере 57063,43 руб., текущие проценты в размере 37534,32 руб., штрафные проценты в размере 2098,13 руб.; в части взыскания задолженности по кредитной карте в размере 340997,88 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 293048,74 руб., просроченные проценты в размере 42697,69 руб., неустойка в размере 5251,45 руб.

Кроме того, исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Платинум».

Согласно экспертному заключение №, экспертов ООО «Платинум», среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> №, 2012 года выпуска составляет 867000 рублей.

Изучив экспертное заключение №, экспертов ООО «Платинум» суд приходит к выводу, что заключение составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Рыночная стоимость транспортного средства исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимые и достаточное доказательство рыночной стоимости заложенного автомобиля, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 867000 рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 48239 от 26.12.2016 года истец АО «ЮниКредит Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 17058,39 рублей, также согласно платежного поручения №285 от 11.01.2017 года дополнительно была оплачена госпошлина в размере 12995,38 рублей.

Учитывая, что иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворен, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23026,89 рублей.

Экспертом ООО «Платинум» на основании определения суда проведена судебная экспертиза стоимость, которой составила 12000 рублей. До настоящего времени расходы по судебной экспертизе не оплачены.

При таких обстоятельствах, на основании ст.96, 97 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Платинум» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 10.04.2012г. в размере 444840,95 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 379547,84 рублей, просроченные проценты в размере 17100,55 рублей, текущие проценты в размере 16612,02 рублей, штрафные проценты в размере 31580,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 02.07.2014г. в размере 979538,47 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 882842,59 рублей, просроченные проценты в размере 57063,43 рублей, текущие проценты в размере 37534,32 рублей, штрафные проценты в размере 2098,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте в размере 340997,88 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 293048,74 рублей, просроченные проценты в размере 42697,69 рублей, неустойка в размере 5251,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 23026,89 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> VIN: №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной стоимости заложенного имущества в размере 867000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платинум» расходы по судебной экспертизе в размере 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов