Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018 ~ М-969/2018 М-969/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело№2-1482/18


Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица Заводского РОСП г. Саратова по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первый Завод», ООО «НПО «САРГАЗ» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточным при рассмотрении дела к ООО «Первый Завод», ООО «НПО «САРГАЗ» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 24 января 2018 года наложен арест на принадлежащее ей имущество, а именно: стол угловой письменный, деревянный – 6 шт., стул офисный на ножке, серого цвета – 2 шт., телефон стационарный Панасоник, серого цвета- 1 шт., шкаф деревянный двустворчатый – 1 шт., кондиционер Грин белого цвета – 1 шт., тумба деревянная с тремя ящиками 8 шт., стул офисный на ножках – 7 шт., кулер бежевого цвета – 1 шт., кухонный гарнитур коричнево- оранжевого цвета – 1 шт., варочная панель Электролюкс платинум – 1шт., вытяжка АТЛ серого цвета – 1 шт., микроволновая печь LG белого цвета – 1 шт., холодильник Саратов, белого цвета – 1 шт., аквариум Jebo R390 KG деревянная– 1 шт., диван кожаный белого цвета – 1 шт., стул кухонный серебряного цвета – 4 шт., стойка деревянная для ресепшена -1 шт., сплит- система Dantex белого цвета -1 шт. данное имуществе передано ею по договору аренды недвижимого имущества ООО «СарГазСервис», ООО НПП «САРГАЗ», ООО «НПО «СарГаз».

При проведении ареста судебный пристав исполнитель не проверил фактическую принадлежность имущества, не установил его владельца и собственника, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд и заявила требование об освобождении принадлежащего ей имущества, указанного в акте о наложении ареста судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г Саратова УФССП по Саратовской области от 14 декабря 2017 года в рамках исполнительного производства от 27 ноября 2017 года <№>-ИП от ареста и исключить из акта о наложении ареста.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в материалах дела иметься заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав о наличии у истца ФИО1 документов, подтверждающих приобретение имущества, арестованного судебным приставом исполнителем и передачи его по акту приема- передачи в соответствии с договорами аренды нежилого помещения ООО «СарГазСервис», ООО НПП «САРГАЗ», ООО «НПО «СарГаз»

Ответчики ООО НПП «САРГАЗ», ООО «Первый завод» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В материалах дела имеется письменный отзыв ООО «Первый завод», согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, об отсутствии доказательств в подтверждение факта принадлежности арестованного судебным приставом исполнителем имущества ФИО1, в связи с чем считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель Заводского районного отдела судебных приставов по Саратовской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что при проведении исполнительных действий по аресту имущества должника в рамках исполнительного производства от 27 ноября 2017 года <№>-ИП по месту его расположения г. Саратов, ул. <адрес> Н.Г. в данном помещении расположено три организации ООО «СарГазСервис», ООО НПП «САРГАЗ», ООО «НПО «СарГаз» с общим коридором и кухней. Должник ООО НПП «САРГАЗ» занимал два помещения, опись имущества произведена в одном помещении должника в общем коридоре и кухне. Представленные истцом документы с достоверностью не подтверждают факт принадлежности ей имущества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материал дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ и ст.1 ГК РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 1, п. 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникают с момента заключения договора и ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу г. Саратов, ул. <адрес> площадью 122,9 кв.м.,98,7 кв.м.

По указанному адресу согласно с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц осуществляют деятельность ООО «НПО «САРГАЗ», ООО «СарГазСервис», ООО НПП «САРГАЗ».

14 декабря 2017г. в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, находящегося по адресу: г.Саратов, <адрес><адрес>.

24 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП города Саратова вынесено постановление об оценке имущества должника о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество в количестве 31 позиции – стол угловой письменный деревянный -6 шт., монитор черного цета BenQ senseye Led- 1 шт., клавиатура OKLIK – 1 шт.,системный блок- DNS черного цвета – 1 шт., мышь компьютерная- 1 шт., стул офисный на ножке, серого цвета – 2 шт., телефон стационарный панасоник – 1 шт., серого цвета, монитор BenQ senseye Led серийный номер ЕТ45Е3156019- 1 шт., монитор BenQ senseye Led серийный номер ЕТ SЕ06181SGENIUSLО- 1 шт., шкаф деревянный, двустворчатый- 1 шт., кондиционер Green, белого цвета – 1 шт., тумба деревянная с тремя ящиками- 8 шт., стул офисный на 4 ножках – 7 шт., принтер hp LaserJet600 М601, серого цвета – 1 шт., принтер hcanon i-sensys MF 4410 – 1 шт., системный блок DNS 080015 черного цвета- 1 шт., принтер лазерный самсунг -1 шт., домофонный видеоблок SLINEX – 1 шт., куллер бежевого цвета- 1шт., кухонный гарнитур (коричневого- оранжевого цвета – 1 шт., варочная панель Электролюкс платинум – 1 шт., вытяжка ATL серого цвета – 1 шт., микороволновая печь LG, белого цвета – 1 шт., холодильник Саратов RIE белого цвета – 1 шт., аквариум Jebo R390 KG деревянная – 1 шт., диван кожаный, белого цвета – 1 шт., стул кухонный, серебряного цвета – 4 шт., стойка деревянная для ресепшена – 1 шт., сплит-система DANTEX, белого цвета- 1 шт., рулонные шторы, голубого цвета – 6 шт.

Данные действия совершены в рамках исполнении в Заводском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство <№>-ИП от 27 ноября 2017 г. о взыскании с должника ООО «НПО «САРГАЗ» в пользу ООО «Первый завод» задолженности в размере 13 229 856 руб. 96 коп., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области от 21 августа 2017 года.

В судебном заседании установлено, что при проведении ареста имущества судебный пристав исполнитель не проверил фактическую его принадлежность должнику ООО «НПО «САРГАЗ», не установил его владельца и собственника.

Как установлено при рассмотрении дела следующее имущество - стул офисный на ножках – 4 шт., телефон стационарный Панасоник серого цвета 1 шт., шкаф деревянный двустворчатый – 1 шт., тумба деревянная с двумя ящиками 4 шт., кондиционер Грин белого цвета – 1 шт., кулер бежевого цвета – 1 шт., кухонный гарнитур коричневого цвета – 1 шт., варочная панель Электролюкс платинум – 1шт., вытяжка АТЛ серого цвета – 1 шт., микроволновая печь ЛД белого цвета – 1 шт., аквариум – 1 шт., диван кожаный белого цвета – 1 шт., стул кухонный серебряного цвета – 4 шт., стойка деревянная для ресепшена -1 шт., спилит система Дантекс белого цвета, принадлежит ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом ФИО1 доказательствами, договором поставки от 14 февраля 2017 года, квитанцией об оплате по договору постаки, договорами аренды недвижимого имущества, актами приема передачи, гарантийным талоном, инструкциями пользователя, руководствами по эксплуатации.

Согласно пояснениям представителя Заводского РОСП г. Саратова ФИО4 при составлении акта о наложении ареста ею осматривались одно помещение в котором осуществляет свою деятельность ООО «НПО «САРГАЗ», а также коридор и кухня, которые используются, в том числе и иными организациями, зарегистрированными по данному адресу ООО «СарГазСервис» и ООО НПП «САРГАЗ».

Как следует из материалов дела 14 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «Лэндус» заключен договор поставки <№>фл, по условиям которого последний взял на себя обязательства поставить покупателю товар (мебель, мебельные аксессуары, офисную технику) по приложению, а покупатель принять и оплатить его стоимость.

В соответствии с актом приема-передачи от 14 февраля 2017 года ООО «Лэндус в лице генерального директора <данные изъяты> передало, а ФИО1 приняла следующее имущество: стол угловой офисный 14 шт., стол прямой офисный – 14 штук, стул (кресло) офисный – 32 шт., аквариум в сборе с подставкой – 2 шт., диван кожаный - 3 шт., шкаф-стеллаж (полки)– 15 шт., тумбочка офисная – 24 шт., телефон (факс) Панасоник, Самсунг, ЭлДжи – 3 шт., микроволновая печь Самсунг,ЭлДжи, Супра- 3 шт., холодильник Саратов- 2 шт., кондиционер (в сборе) ТСL Dantex, Green – 3 шт., кулер (в сборе)- 2 шт., телевизор Самсунг -2, ЭлДжи- 3 шт., кухонный гарнитур (в сборе (вытяжка, подсветка, эл. плита, мойка) -1 шт.

В соответствии с гарантийным талоном ООО «Лэндус» к договору поставки <№>фл от 14 февраля 2017 года, срок гарантии на товар составил 1 год.

Данные обстоятельства подтверждены также в судебном заседании показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля директора ООО «Лэндус» <данные изъяты> подтвердившего факт приобретения ФИО1 указанной в договоре поставки мебели и техники и установке и поставке данного имущества по адресу <...><адрес> Н.Г., <адрес> ООО «Лэндус».

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, его показания последовательные и согласуются с письменными материалами дела, какой либо заинтересованности в исходе дела у данного свидетеля суд не усматривает.

Согласно договору аренды недвижимого имущества <№> от 06 октября 2017 года ФИО1 передала в аренду ООО «СарГазСервис» нежилые помещения общей площадью 21,34 кв.м. по адресу <...><адрес>, а также мебель и бытовую технику: столы- 1 шт. под аквариум, кресло стул – 2 шт., диван кожаный белый -1 шт., кулер – 1 шт., холодильник Саратов -263 КШД- 200/30 1 шт., кухонный гарнитур, состоящий из 6 ящиков с встроенной эл.плитой и вытяжкой, аквариум -1 шт., микроволновая печь- 1 шт.

Как следует из договора аренды недвижимого имущества <№> от 06 октября 2017 года ФИО1 ООО НПП «САРГАЗ» нежилые помещения общей площадью 185,9 кв.м., а также мебель и бытовую технику: стол угловой для секретаря – 1 шт., диван кожаный бежевый- 1 шт., стулья -21 шт., столы 8 шт. (из низ 3 угловые, 5 прямых), стулья 9 шт., тумбочки – 5 шт., кулер – 1 шт., настенный кондиционер- 1 шт., встроенный блок кондиционера - 1 шт., внутренний блок кондиционера- 1 шт., пульт управления кондиционером - 1 шт., телефоны панасоник – 3 шт., столы 3 шт., из них (2 – угловых, один с встроенной тумбочкой, 1 стол книжка), стулья 4 шт., тумбочки 5 шт. выкатные, шкафы- 1 шт. двухстворчатые, стеллажи – 7 шт., шкаф сейф, кондиционер, пульт управления кондиционером, микроволновая печь, холодильник Саратов, телефоны- 2 шт., телевизор Самсунг – 1 шт.

Из договора аренды недвижимого имущества <№> от 06 октября 2017 года следует, что ФИО1 передала в аренду ООО «НПО «СарГаз» нежилое помещение площадью 14,36 кв.м., а также мебель и бытовую технику: столы- 4 шт. прямых, стулья 4 шт., тумбочки – 4 шт., шафы – 1 шт. двухстворчатый, стеллаж 1 шт., два телефона панасоник.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождении принадлежащего ФИО1 имущества, указанного в акте о наложении ареста судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области от 14 декабря 2017 года в рамках исполнительного производства от 27 ноября 2017 года <№>-ИП, а именно: стул офисный на ножках – 4 шт., телефон стационарный Панасоник серого цвета 1 шт.; шкаф деревянный двустворчатый – 1 шт., тумба деревянная с двумя ящиками 4 шт., кондиционер Грин белого цвета – 1 шт., а также кулер бежевого цвета – 1 шт., кухонный гарнитур коричневого цвета – 1 шт., варочная панель Электролюкс платинум – 1шт., вытяжка АТЛ серого цвета – 1 шт., микроволновая печь ЛД белого цвета – 1 шт., аквариум – 1 шт., диван кожаный белого цвета – 1 шт., стул кухонный серебряного цвета – 4 шт., стойка деревянная для ресепшена -1 шт., спилит система Дантекс белого цвет, поскольку указанная мебель и техника приобретены ФИО1 по договору поставки и переданы по акту приема – передачи в безвозмездное пользование ООО «НПО «САРГАЗ», кроме того, часть имущества арестованного судебным приставом исполнителем расположено в помещениях (коридор и кухня), находящихся в общем пользовании нескольких организаций, осуществляющих свою деятельность по тому же адресу, что и ООО «НПО «САРГАЗ» г. Саратов, <адрес> Н.Г.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 454, 458 ГК РФ договор купли-продажи движимого имущества считается заключенным с момента передачи имущества покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Факт принадлежности стула офисного на ножках – 4 шт., телефона стационарного Панасоник серого цвета 1 шт., шкафа деревянного двустворчатого – 1 шт., тумбы деревянной с двумя ящиками 4 шт., кондиционера Грин белого цвета – 1 шт., кулера бежевого цвета – 1 шт., кухонного гарнитура коричневого цвета – 1 шт., варочной панели Электролюкс платинум – 1шт., вытяжки АТЛ серого цвета – 1 шт., микроволновой печи ЛД белого цвета – 1 шт., аквариума – 1 шт., дивана кожаного белого цвета – 1 шт., стула кухонног серебряного цвета – 4 шт., стойки деревянной для ресепшена -1 шт., спилит системы Дантекс белого цвета истцу ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, договор поставки спорного имущества никем не оспорен, оснований считать его ничтожным у суда не имеется.

Ответчик ООО «НПО «САРГАЗ» не оспаривал принадлежность данного имущества ФИО1, указав, что спорное имущество на балансе организации не числится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 доказала обстоятельства принадлежности ей на праве собственности данного арестованного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в указанной части.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и освобождения от ареста следующего имущества - стол угловой - письменный, деревянный – 6 шт., стула офисного на ножке- 3 шт., стула офисного на ножке серого цвета- 2 шт., тумба деревянная 4 шт., холодильник Саратов – 1 шт. суд не усматривает, поскольку указанная мебель и техника по акту-приема передачи от 06 октября 2017 года ФИО1 непосредственно ООО «НПО «САРГАЗ» не передавались, расположены в помещении в котором осуществляет свою деятельность ООО «НПО «САРГАЗ», гарантийный талон производителя на холодильник содержит дату его выпуска октябрь 2017 года, тогда как договор поставки с ООО «Лэндус» заключен ФИО1 в феврале 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Первый Завод», ООО «НПО «САРГАЗ» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи удовлетворить частично.

Освободить принадлежащее ФИО1 имущество, указанное в акте о наложении ареста судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по <адрес> от 14 декабря 2017 года в рамках исполнительного производства от 27 ноября 2017 года <№>-ИП от ареста и исключить из акта о наложении ареста, а именно: стул офисный на ножках – 4 шт., телефон стационарный Панасоник серого цвета 1 шт., шкаф деревянный двустворчатый – 1 шт., тумба деревянная с двумя ящиками 4 шт., кондиционер Грин белого цвета – 1 шт., кулер бежевого цвета – 1 шт., кухонный гарнитур коричневого цвета – 1 шт., варочная панель Электролюкс платинум – 1шт., вытяжка АТЛ серого цвета – 1 шт., микроволновая печь ЛД белого цвета – 1 шт., аквариум – 1 шт., диван кожаный белого цвета – 1 шт., стул кухонный серебряного цвета – 4 шт., стойка деревянная для ресепшена -1 шт., спилит система Дантекс белого цвета.

В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО1 к ООО «Первый Завод», ООО «НПО «САРГАЗ» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю. Галицкая